Defrance, 1828. 
GASTROPODA Tu rritella Lamarckii 
Defrance, 1828. 
Diagnose originale 
(1828. — Dict. Sc. nat., T. LVI, pp. 157-158). 
« TURRITELLE DE LAMARCK ; Turritella Lamarckii, Defr. Nous ne connoissons de cette 
espèce qu'un morceau de la grosseur du petit doigt et d’un pouce et demi de longueur. Les 
tours sont couverts de cinq stries élevées, qui les suivent, et chargées de très-petites perles ; 
l'intervalle qui sépare les stries est assez profond et couvert de stries dans le même sens, qui 
sont si fines, qu’on ne les aperçoit presque qu’à la loupe. Ce morceau a été trouvé dans le 
département de l'Oise. Il est très-probable qu’il dépend d’une espèce différente du 7°. #mbri- 
cataria; mais nous voyons de si grandes différences dans les individus de la même espèce, 
que nous n’oserions l’assurer : par exemple, nous possédons un morceau pétrifié qui provient 
de Laval-le-Duc, près de Marseille, et qui contient deux individus du furritella vermicularis, 
Brocc. ; l’un des deux porte quatre forts cordons sur chacun de ses tours, qui sont bombés et 
réguliers, et l’autre n’en porte que sur les premiers tours de la spire, vers le sommet. Ils 
s’effacent insensiblement sur les autres tours, et à un tel point qu'il n’y en a plus aucune trace 
dans les derniers, et la partie supérieure de chacun d’eux forme une sorte de rampe dans le 
sens inverse de celle de furritella imbricataria. Si ces deux individus ne se trouvoient pas 
réunis par la pétrification, et qu'on ne reconnût pas au sommet du dernier la forme de celui 
auquel il est joint, on ne balanceroït pas à les [158] regarder comme dépendans de deux 
espèces différentes. » 
OBSERVATIONS 
Le type (fig. T!) de la collection Defrance, au Musée d'Histoire Naturelle de Caen, est 
très incomplet, comme l'indique l’auteur dans sa diagnose ci-dessus : c’est ce qui explique 
qu'il ait hésité à le séparer de 7. #mbricataria qui, même dans ses premiers tours, diffère 
complètement de T°. Lamarcki par le nombre et la disposition de ses carènes spirales. 
Deshayes a figuré pour la première fois cette espèce (1865. — Descript. Anim. s. vert. 
bass. Paris, T. IT, p. 314, PI. XV, fig. 6-8). Nous reproduisons ces figures (fig. 6, 7, 8) qui 
donnent, outre un individu très complet, la disposition très grossie de l’ornementation. 
Cossmann (1888. — Cat. ill. cog. foss. Eoc. env. Paris, T. III, p. 302) a ajouté la prove- 
nance de Chambors à celles de Maule, d'Hermonville et de Chaumont qu'avait indiquées 
Deshayes, de sorte qu’en résumé, cette espèce paraît localisée dans le Lutétien supérieur du 
bassin de Paris. 
Nous croyons utile de faire figurer un bon spécimen plésiotype, provenant de Vaudan- 
court (fig. Pt), coll. Bourdot; sur cet échantillon, qui se rapporte très exactement à la figure 
publiée par Deshayes, on pourra observer que les quatre carènes spirales, équidistantes dans 
le jeune âge de la coquille, se subdivisent en deux groupes sur les derniers tours des échan- 
tillons adultes : l’un antérieur, composé de deux carènes plus écartées et plus saillantes ; le 
second en arrière de chaque tour, avec trois carènes plus rapprochées et un peu moins proé- 
minentes ; entre ces deux groupes, il y a un intervalle plus grand qu'entre les deux carènes 
antérieures, et au milieu de cet intervalle, un cordonnet peu saillant et mince se détache sur 
d’autres filets beaucoup plus serrés et beaucoup plus fins, comme il en existe dans tous les 
autres interstices des carènes; ces filets sont, en outre, treillissés par des stries d’accroissement 
sinueuses, régulières et très serrées. Sur la base du dernier tour, à partir de la carène péri- 
phérique qui forme un sixième cordon moins saillant que les deux antérieurs, on observe 
trois autres cordons inéquidistants et peu proéminents. 
T. Lamarcki appartient au groupe d’espèces de Turritelles à tours presque conjoints et à 
sutures peu visibles, pour lesquelles M. Sacco (1895. — 7 Moll. dei terr. terz. del Piem., 
Part. XIX) a proposé la nouvelle section <Archimediella, dont le type est 7. <Archimedis 
Brongn., mais qui comprend des espèces se rattachant, par des formes graduellement inter- 
médiaires, d’une part à la section Haustator Montfort (1810. — Conch. syst., T. II, p- 182), 
d'autre part à la forme typique de Turritella, qui est T. terebra L. Dans ces conditions, il 
ne paraît guère utile d'admettre ces subdivisions peu tranchées, exclusivement fondées sur 
des différences de galbe et d’ornementation. 
1904. M. Cossmann. 
46° 
