4 GASTROPODA Pleurotoma bicatena 
Lamarck, 1804. 
Diagnose originale 
(1804. — Ann. Mus. Hist. nat., T. II, p. 168). 
« 12. Pleurotome double chaine. 
« Pleurotoma (bicatena), fusiformi-turrita, transversè striata ; anfractibus supernè biseriatim 
nodosis : nodis marginalibus minoribus 
« L. n. Grignon. Le seul individu que j'ai vu de cette espèce est long de dix-neuf milli- 
mètres. C’est une coquille plus turriculée que fusiforme, à cause du canal court de sa base. 
Elle est striée transversalement, et chaque tour de la spire offre dans sa moitié supérieure 
deux rangées de petits nœuds qui semblent une double chaîne entortillée autour de la 
coquille. Les nœuds de la rangée marginale sont les plus petits. 
« Cabinet de M. Defrance. » 
OBSERVATIONS 
Le type de la coll. Defrance a été heureusement conservé, et sans la communication qui 
nous en a été faite, il eût été matériellement impossible de reconnaitre la coquille que 
Lamarck a fait figurer dans les Vélins (fig. a, b) et qu'il a fait graver plus tard (1806. — Ann. 
Mus. Hist. Nat., T. VII, PI. XII, fig. 34, 3b). Nous reproduisons également ces deux figu- 
res (fig. a, b) qui sont plus grossières et encore plus inexactes que celles des Vélins, ainsi 
qu’on pourra s'en convaincre en les comparant aux photographies du type (fig. C!, C!*). 
Au lieu des deux rangées contiguës de tubercules serrés et égaux, qui occupent la moitié 
antérieure de chaque tour d’après les dessins, la coquille porte, en réalité, une rangée 
médiane de tubercules obliques, écartés et pincés, puis une rangée supra-suturale de petites 
perles obsolètes qui alternent avec les tubercules et qui s’y relient par des plis sinueux et 
obsolètes, de sorte que l’ensemble forme à peu près un ? sénestre ; l’ornementation est d’ail- 
leurs complétée par des filets spiraux, très serrés, plus effacés en avant qu’en arrière, dont il 
n’est pas fait mention dans le texte et qui ne sont pas indiqués dans les figures de Lamarck. 
Le sinus correspond à la rangée supérieure de tubercules, tandis que, sur le Vélin, on remar- 
que qu'il est, à tort, placé en face de la rangée inférieure, ce qui est tout à fait contraire au 
mode de formation des tours de spire des Pleurotomes proprement dits. 
L’inexactitude des figures originales d’une part, l'absence d’un type certain d'autre part, 
ont évidemment contribué à induire Deshayes en erreur (1832. — Desc. coq. foss. env. Paris, 
T. II, p. 460, PI. LXIII, fig. 27-29), au sujet de l'identification de P. bicatena : ainsi que 
nous l'avons fait remarquer dans les observations de la fiche no 44 (1904. — Pal. U.), l'es- 
pèce figurée sous ce nom par Deshayes, est un véritable P. curvicosta; dans ce premier 
ouvrage sur le bassin de Paris, il n'y a pas de figure qui paraisse répondre exactement au 
type de P. bicatena Lamk.; dans son second ouvrage (1865. — Descript. Anim. s. vert. bass. 
Paris), Deshayes n’a pas donné de nouvelles figures de cette espèce, et il s'est borné à citer 
de nouvelles provenances, nécessairement erronées. 
Dans la revision des Pleurotomidæ parisiens, qui a été entreprise par Cossmann 
(1902. — Cat. ill., App. HT), cet auteur a rétabli l'identité de P. bicatena ; l'individu qu'il a 
figuré sous ce nom (Loc. cit., p. 80, PI. IV, fig. 23), et qui n’est autre que le type de 
P. multinodis de Bourv (1899. — Rev. Pleur., p. 14, PI. I, fig. 25), ressemble très exacte- 
ment au type de la coll. Defrance : cet individu provient du Lutétien de la tranchée de Villiers, 
non loin de Grignon, d’où proviennent les deux topotypes que nous faisons figurer 
à l'appui de notre description (fig. T1, T1*, T?, T?*). 
Quant aux autres spécimens de la collection Defrance, provenant du Bartonien des en- 
virons de Paris, et que cet auteur a désignés sur ses étiquettes sous le nom P. bicalena var. &, ils 
sont identiques à l'espèce séparée sous le nom P. Francisci de Raincourt (1876. — B. S. 
G.F., p. 355, PI. X, fig. 1), et conservée par Cossmann (loc. cit., p. 75, PI. V, fig. 8-9). 
Au point de vue générique, Pleurotoma bicatena est bien un Pleurotome, à sinus distant de 
la suture ; mais il fait partie de la section Eopleurotoma proposée par Cossmann 
(1889. — Cat. 1ll., IV, p. 269) pour les formes éocéniques à canal court et à protoconque 
obtuse, qui sont précisément caractérisées par leur double rangée de tubercules, sur chaque 
tour, plus ou moins régulièrement reliés par des plis sinueux : les espèces de ce groupe sont 
nombreuses et leur ornementation est changeante, mais Lamarck n'en connaissait que peu 
d'individus quand il a créé P. bicatena et P. curvicosta. 
Pleurotoma bicatena appartient au Lutétien. 
1904. M. Cossmann. 
leurotoma bicatena sex, 1804. 
PALAEONTOLOGIA UNIVERSALIS. — 74" 
