remark that «it is he, I believe, who has first changed the name Receptacules to Receptacu- 
lites. » This redescription follows : 
Genre d'incertæ sedis. 
RÉCEPTACULITE, Receptaculites. 
« Corps ovale, déprimé, clypéiforme, subrégulier, convexe, avec une sorte de sommet 
mamelonné supérieurement, concave inférieurement, peu épais et paroissant composé de 
pièces polygones, constituant des espèces de loges verticales, ouvertes par des orifices arron- 
dis en dessus, lozangiques en dessous, et formant ainsi sur les deux faces une sorte de 
réseau régulier. 
« Espèce. Le R. DE NEPTUNE ; R. Neptunii, Defr., Dict. des se. nat., t. XLV, p. 5, atlas, 
pl. des Foss. 
« Observ. Le corps organisé fossile qui constitue ce genre paroît avoir été signalé pour la 
première fois par M. Defrance (loc. cit.) ; mais quoiqu'il lui ait imposé un nom, il wa pas pu 
le caractériser, et s’est borné à décrire les échantillons qu’il avait sous les yeux, et que nous 
avons observés dans sa collection. Nous en avons examiné un bien plus grand nombre [535] 
dans les cabinets des Pays-Bas, mais surtout dans celui de M. Van der Wine à Harlem. Ce fos- 
sile est en effet extrémement commun dans une roche très-ancienne des environs de Chimey ; 
il est souvent très-informe et en plus ou moins grande partie à l’état de moule, et c’est alors 
qu’étant hérissé de petits tubercules, comme le premier échantillon décrit par M. Defrance, il 
ressemble un peu à une large écaille, ou même à certains fruits. Mais dans les échantillons 
assez bien conservés, comme le second de ceux décrits par M. Defrance, on peut aisément 
apercevoir les caractères que nous avons assignés à ce genre. Mais à quel groupe zoologique 
appartient-1l ? C’est ce que nous ignorons complètement ; nous n’osons pas même assurer 
que ce ne soit pas un fruit. » 
[de Blainville. Diction. des Sciences Naturelles, T. LX, pp. 534-535]. 
The characters of Receptaculites have been fully described by George Jennings Hinde 
(1884. — Quart. Jour. Geol. Soc. London, pp. 821-827). He states that these bodies have been 
referred « to such widely diverse divisions of the animal kingdom as Foraminifera, Sponges, 
Corals, Cystideans, and Ascidians, and they have also been supposed to belong to the vege- 
table kingdom and referred to fossil cones. » After a long discussion and comparison of the 
structure of Receptaculites With the above-mentioned groups of animals, he concludes as follows : 
« The Receptaculitidæ constitute a family of siliceous Hexactinellid Sponges! The body-walls 
are composed of spicules of the hexactinellid type, but modified by the development of regu- 
lar rhomboidal or hexagonal plates in place of the head-ray of the normal spicule. The spi- 
cules are arranged in definite order, so that the summit plates form oblique, curved, or spiral 
rows, whilst the four horizontal rays mark radial and concentric lines. In one genus the 
body-wall is bounded by a perforated inner layer... The family would be ranked in Zittel’s 
suborder Lyssakina. » 
Eight vears later, Hermann Rauff published a very detailed account of the Organisation 
und systematische Stellung der Receptaculitiden (Abhandl. k. ba yer. Akad. Wiss., II CI. XVI, 
Bd. II, Abth.). His conclusions differ es from those of Hinde, only a small part of 
them being here translated : 
« 15) The Receptaculitidæ were not siliceous but are calcareous organisms, and the well- 
preserved examples retain their original material and its structure. The siliceous specimens 
are pseudomorphs. 
« 16) The Receptaculitidæ, therefore, can not belong to the Hexactinellid Sponges. They 
also do not show relationship with the Foraminifera or Dactyloporidæ [— verticellate Sipho- 
niæ of the calcareous Aloæ]. Their systematic position remains quite uncertain. » 
For a complete synonymy up to 1884, see Hinde (1884. — Quart. Jour. Geol. Soc. London, 
p. 841). Here is also given a redescription of the species. See also, Rauff (1892. — Abhandl. 
k. bayer. Akad. Wiss., IT CI. XVII, Bd. II, Abth., pp. 10-47, pls. 1 and 2). 
Genus. — Receptaculites Neptuni is the type of the genus Receptaculites. 
Distribution. — « Middle Devonian : Mudstone Bay, Devonshire. Chimay, Couvin and 
elsewhere in Belgium; Eifel, Germany; Ober Kunzendorf, Silesia. » 
1905. Charles Schuchert. 
PALAEONTOLOGIA UNIVERSALIS. 
CU 
tar 
mnt. 
