22 RIVISTA ITALIANA 
heim remarque que ces deux insectes ne se distinguent pas lun 
de | autre. 
Malheureusement la fig. 30 de la Pl. XXXI de son travail est for- 
tement sehématisée et ne montre pas les véritables caractéres de cet 
insecte. Oppenheim est le seul paléontologiste qui a fait quelques 
remarques sérieuses sur les Cicadidae mésozoiques. Le Dr. Winkler 
m’ a envoyé une curieuse empreinte ayant plusieurs traits de ressem- 
blance avec les homoptères Cécadidae. L’ animal est placé sur le dos 
et la taille est analogue a celle de plusieurs espéces du genre 0xy- 
pleura Amyot. L’ emplacement de la téte, comme longueur et 
largeur, paraît étre le méme que celui des grandes espéces de Cz 
cadidae. Le prothorax, le mésothorax et le metathorax sont peu 
visiblement représentés sur le calcaire. L’ abdomen est indistinet. Les 
fémurs postérievrs sont dilatés. Ce earactére éloigne cet insecte de 
tous les genres de C/cadidae de la faune actuelle. Les ailes anté- 
rieures bien conservées ont leurs nervures qui sont peu accusées sur 
la pierre. Anterieurement le corps est pourvu d’ appendices pouvant 
étre considérés comme étant la première paire de pattes. Les autres 
caractères sont trop éffacés pour les décrire. 
On ne peut se prononcer sur la véritable place que doit oecuper 
cette empreinte qui a un aspect morphologique général la rappro- 
chant des hémiptères homoptères Cicadidae. 
V. Description d’ une fruste empreinte d’ orthoptere. 
Ce fossile m’ a été communiqué par le Dr. T. C. Winkler. 
La téte apparait comme une masse globuleuse. Les antennes 
sont très longues et vaguement indiquées. 
Le thorax et l' abdomen sont presque effacés, mais la segmenta- 
tion de ce dernier organe est visible. On distingue deux ailes avec 
des nervures longitudinales éloignées Vl une de V autre. 
Les vestiges de pattes sont peu appréciables. Ce fossile est trop 
mal conservé pour le placer près d’ un des genres de Locustidae 
jurassiques (1). Cependant les antennes semblent indiquer qu’ il ap- 
_ partient a cette famille d’ orthoptères. 
Comme on le voit par ces quelques observations, les paléontolo - 
gistes connaissent encore très superficiellement les hémiptères et les 
orthoptères mésozoiques. Actuellement, il serait utile de faire la re- 
vision des fossiles secondaires de tous les musées de I’ Europe. 
(1) Ces genres sont les suivants: 
Elcana, Giebel; Phaneroptera, Serville; Pycnophlebia, Deichmuùller; 
Conocephala, Trunht; Gryllacris Serville. 
~ > 
