DI PALEONTOLOGIA 19 
avere forse azzardato abbastanza se, dopo un esame piuttosto super- 
ficiale, mi permisi di far capire che quel frammento di cranio non 
poteva in modo alcuno riferirsi al genere Tomistoma del quale 
allora mi interessavo. 
Trascorsi quasi sei anni senza che il Prof. Bassani pubblicasse 
quel suo lavoro, che io sperava di leggere non appena restituito il 
fossile, egli affidava la revisione degli avanzi di rettili del calcare mio- 
cenico di Lecce ad un suo allievo, il Dott. Pasquale Aldino, e 
questi nel marzo scorso cortesemente mi inviava una sua Memoria 
pubblicata nel vol. IX serie 4.* degli Aldi della Accademia Gioenia 
di Scienze naturali in Catania, col titolo: Sul Tomistoma 
(Gavialosuchus) Lyceensis del calcare miocenico di Lecce. 
In quello scritto, della Pietra leccese è appena fatto cenno, non 
avendo Il’ autore avuto modo di studiare accuratamente il giacimento 
del fossile del quale gli era affidata la revisione, nè è fatta distin- 
zione tra i naturalisti che si occuparono della Pietra leccese e per 
conseguenza dei suoi fossili, e coloro che si interessarono soltanto 
di alcune ossa e di pochi denti avuti da esaminare o veduti appena 
nei musei. 
Ma di ciò io non mi occuperd, dopo aver ricordato che nel 
Museo di geologia in Bologna si possono vedere e studiare le rocce 
e i fossili da me raccolti in Terra d’ Otranto, ed esemplari 0 modelli 
perfetti di quanto ho descritto o figurato anche per gentile condi- 
scendenza dei direttori dei Musei di Lecce e di Napoli. 
E tornando all’ argomento principale della Memoria del Dottor 
Pasquale Aldino, devo confessare che appena ne lessi il titolo, 
quantunque sapessi di avere superficialmente esaminato quel fram- 
mento di cranio descritto e figurato dal Costa or sono cinquanta 
anni, ricordava però che non aveva neppur sognato di poterlo rife- 
rire al genere Tomistoma (Gavialosuchus) del quale, oltre i resti 
del 7. calaritanus che aveva avuto per tanto tempo tra mani, co- 
nosceva altresì il bel cranio trovato a Eggenburg e tutto quanio di 
tal genere e di generi affini vi ha nel Museo Britannico. 
Ma poichè, mentre riconoscevo di avere azzardato soverchia- 
mente accennando a qual genere poteva riferirsi quel mozzicone, 
non poteva però persuadermi che si potesse ritenere nel genere 
Tomistoma, pensai di ricorrere al mio ottimo amico Lydekker, 
sulla cui autorità in fatto di rettili spero che neppure il Dott. Aldino 
vorrà muover dubbio. 
Scrissi adunque nei primi dello scorso marzo al Lydekker, 
pregandolo di leggere attentamente quanto avevo pubblicato nel 1890 
