- 267 — 



Ainsi que je l'avais fait remarquer, rattribulion de ce Coiéoptère 

 à la famille des LatJtridiidœ semblaitfort douteuse et méritait d'être 

 contestée d'après certains caractères rele^és par l'auteur dans sa 

 diagnose, tels que la soudure du frout et de lepislome saus aucune 

 trace de séparation, « cjypeus a fronte haud divisus «, et la structure 

 insolite des antennes, a antennse ciava 5-articuiata,... articulis 3" ad 

 6'" quadratis, 7° ad 10'" sensim latioribus, longitudinediniidio lalio- 

 ribus, 11° transverso-ovali, haud longiore et i*aulo angustiore 10" o 

 (Krilisches Verzcichniss, p. '218). On pouva t ajouter que plusieurs 

 d-étaiisse condaires de la description, relatifs surtout à la ponctua- 

 tion et à la pubescence, manifestaient une aberrance assez accentuée 

 pour qu'il semblât difficile d'admettre l'insecte parnji les meUibres 

 d'une tribu où l'analogie de son faciès suggérait de le faire entrer. 



L'inspe:tion du type a déuKinlré -que mes réserves étaient justi- 

 fiées. La page inférieure du corps présente une structure essentiel- 

 lement différente de celle qui caractérise les Lathridiidx : les 

 parties buccales, les pièces des sternums et du ventre, les tarses, 

 enfin, sont tout autres et révèlent les véritables affinités du genre 

 Belonilia. Il est désormais bien constaté qu'il faut l'éliminer de la 

 famille des Lathridiens et le reporter ailleurs, car ce n'est ni un 

 trimère, ni un ^clavicorne proprement dit ; c'est un membre de la 

 grande division des béléroiuères, et je ne crois pas me tromper en 

 lui assignant une place parmi les Tenebrionidœ. 



Mais je suis loin d'avoir la compétence nécessaire pour fixer 

 d'une façon précise le classement qui lui convient au milieu des 

 groupes composés de formes bétcrogènes, où « Finstabilité sans 

 limites est la règle », suivant la juste remarque de Lacordairc 

 {Gcnera, V, 289), et la combinaison des caractères souffre les plus 

 nombreuses exceptions. Guidé par le faciès général de l'insecte et 

 par la constatation de iiarticularités organiques auxquelles on attache 

 une certaine importance, telles que les hanches intermédiaires 

 pourvues de trochantins visibles, le metasternum allongé, le men- 

 ton ne recouvrant point la languette, etc., j'estime que le genre 

 Belonilia appartient aux Platygènes de la seconde cohorte, deuxième 

 section de Lacordaire, sans que je puisse néanmoins le faire ren- 

 trer dans la formule des Diapérides, ni dans celle des Ulomides, ni 

 dans celle des ïénébrionides vrais, avec lesquels il me parait offrir 

 plus ou moins d'affinités. De même, après avoir consulté le tableau 

 des groupes dressé par J. Duval dans son Gênera (III, 3-23), je de- 

 meure indécis entre les Grypticiles, les Diapérites et les Ténébrio- 

 nites, ou plutôt entre ces deux derniers groupes; car, malgré les 

 analogies qu'il présente avec les Crypiiciles, et particulièrement 

 avec les Oochrotus myrmécophiles, il s'en dislingue par tant de 



