34 RIVISTA ITALIANA 



babilmente nel Lias inferiore della Spezia e poi confusi con (iuelli 

 del Medolo, con i quali corrispondono per il moilo di fossilizza- 

 zione. 



Molto dubbia, nella fauna descritta, è la presenza del così 

 chiamato Coeloceras Hamphresianum Sow. Gli esemplari tìgu- 

 rati sotto questo nome sembrano veri Coeloceras del tipo del 

 Coel. petios Quenst. E poi molto probabile che l' esemplare della 

 Tav. Vili, flg. 43 sia da riferirsi al Coel. Ragazzonii Hauer e 

 non al Coel. sahanguinmn Mgh. Non è possibile però, c;)si di 

 questo esemplare, come di altri, riconoscere con esattezza la 

 specie, mancando quasi sempre il disegno della bocca e della re- 

 gione sifonale. Le linee lobali sono state preparate solo in alcuni 

 individui e si rilevano sulle figure dei fianchi. Negli Hildoceras 

 le specie sono divise forse troppo sottihnente, senza tenere nel 

 debito conto il diverso grado di sviluppo degli esemplari presi 

 in esame. 



Il lavoro è accompagnato da due tavole in fototipia su foto- 

 grafie, non sempre molto buone, degli originali ; la parte descrit- 

 tiva poi è condotta con lodevole diligenza. 



Da ultimo non si può fare a meno di notare che, con la 

 scorta dei recenti lavori pubblicati sulla fauna del Medolo, non 

 è forse più possibile il riconoscimento di parecchie specie raene- 

 ghiniane, mentre poi molte altre restano oscure ed incerte. Tanto 

 più necessaria perciò sareblje oggi una revisione di tutti i nu- 

 merosi esemplari raccolti noi classico giacimento, fatta con quella 

 scrupolosa ponderazione di cui il Meneghini lasciò conspicuo 

 e non ancora imitato esempio. M. Canavari. 



FoRNAsiNi (C.) ~ Le bulimine e le cassiduline fossili d' Italia. — 



Boll. Soc. Geol. It., vol. XX, pag. 159-21 i, con 5 fig. intere. 



Non è altro che un indice critico dei Balinihiinae e dei 

 Cas-sìdidinùtae citati sino ad oggi come fossili in terre geogra- 

 ficamente italiane, seguito da un prospetto sistematico, desunto 

 dall' indice medesimo, nel quale prospetto vengono enumerate 75 

 specie e varietà, tenendo conto de la loro distribuzione negli 

 strati terziari e postterziari de le singole regioni d' Italia. 



Precedono alcune considerazioni generali intorno a la siste- 

 matica de le due sottofamiglie in parola, e un quadro riassun- 

 tivo de la distribuzione geologica, geografica e batimetrica, dei 

 generi che le compongono. 



