50 RIVISTA ITALIANA 



caratteristico dell' E. antiquus Falc, di quasi uniforme spessore 

 nel loro decorso, alquanto distanti 1' una dall' altra ed aventi 

 ciascuna uno spessore massimo di circa mm. 8 "/a. Questi ed altri 

 caratteri rendono i due frammenti affini ai veri tipi di El. tro- 

 gontherii conservati a Weimar, a Dresda, Jena, Pietroburgo, ecc. 

 Non possono riferirsi all' El. pìHinigenius perchè confrontati 

 con il molare di Burgtonna, con quelli di Taubach, Weimar, 

 Tonna, Karlsruhe, con quelli di Val di Chiana, ecc. troviamo 

 avere questi smalto assai più sottile, maggiore il numero delle 

 lamine rispetto alle loro dimensioni, dischi diritti ed assai più 

 stretti, minori gli intervalli del cemento e un indice dentario 

 mai superiore ai 13 mm. 



Si può quindi ritenere, in seguito all' accurato esame degli 

 avanzi di El. primigenius esistenti in Arezzo e Firenze, che 

 non solo 1' El. pì^hnigenius e la sua varietà a lamine sottili 

 della Loggia descritto da Portis, ma anche V Elephas trogon- 

 therii Pohlig hanno veramente abitato 1' Italia e che esse sono 

 fra loro contemporanee come lo furono in Siberia e altrove. E 

 così ammessa la presenza delle due specie in Italia, vien com- 

 pletamente distrutta quella strana tendenza che si aveva di ve- 

 dere la specie del Pohlig in tutti gli avanzi già riferiti dW Ele- 

 phas pyHinigeniiis. E. Flores. 



Silvestri (A.). — Intorno ad alcune nodosarine poco conosciute 

 del neogene italiano. — Atti p. Acc. Nuovi Lincei, anno 

 LIV, 19- maggio 1901. Sette pag. con una incis. intere. 



L' autore illustra quattro nodosarine con orificio arcuato, 

 tre de le quali furono raccolte nei trubi di Termini Imerese, 

 e la quarta in quelli di Caltagirone in Sicilia. 



Il primo degli esemplari viene ascritto a la Ellipsoglandu- 

 lina laevigata, A. Silv. 1900 (sinonima probabilmente de la E. 

 exponens Brady sp. 1894, o fors' anche de la E. labiata Schw. 

 sp. 1866). Il secondo e il terzo esemplare, più evoluti del primo, 

 offrono all' Autore occasione di istituire una specie nova, che 

 egli denomina E. inaequalis. Ed il quarto, da lui ascritto al 

 suo genere Ellipsonodosaria, non sarebbe specificamente sepa- 

 rabile da la E. subnodata Guppy sp. 1894, o meglio ancora da 

 la E. rotundosa d' Orb. sp. 1846. 



L' autore è d' avviso che la forma arcuata dell' orificio non 

 sia sufficiente a stabilire una distinzione specifica, e perciò è 



