60 RIVISTA ITALIANA 



liculata , la quale presenta una tragressione che dairAptiano giunge 

 fino al Carentoniano. Un'ultima osservazione sulla fauna degli aifiora- 

 menti di S. Paolo, Saittone ecc. , può farsi paragonandola a quelle 

 degli affioramenti di Landò e di Magliardo. Queste si possono almeno 

 per ora, ritenere come Cenomano-turoniane ; mentre le faune di 

 S. Paolo, Saittone, piano di Casso ed Ali, possono ritenersi cenoma- 

 niani. 



Quanto fin qui si è detto sugli affioramenti del N. E. della Sicilia, 

 che contengono fossili cretacei, è sufficiente per venire a delle impor- 

 tanti conclusioni. 



Prima d' ogni altro si premette che i criteri stratigrafici adottati 

 sono stati informati alle più recenti opinioni del L e y m e r i e , M u - 

 nier-Chalmas, de Lap parent, Renevier, Choffat, ecc., 

 che considerano il Rotomagiano ed il Carentoniano come due facies 

 di uno stesso piano, il Cenomaniano, e così via dicendo. 



Non voglio passare sotto silenzio che ultimamente il Renevier 

 {Chronographie géologique ^ 1897) comprendendo il Cenomaniano in 

 un senso molto largo, vi riunisce l'Albiano, il Vraconniano, ed il Ro- 

 tomagiano, dando al Vraconniano un significato distinto per la sua 

 fauna, come di transitorio fra TAlbiano ed il Rotomagiano ; e come 

 io dimostri {Il Cretaceo a facies mista di Piatì , in corso di pubbli- 

 cazione) dovere anche il Mornasiano del Coquand essere considerato 

 come una distinta facies del Cenomaniano, precisamente perchè iden- 

 tico dal lato faunistico al Ligeriano, e conseguentemente, al pari del 

 Rotomagiano e del Carentoniano, da ritenersi come una facies del mul- 

 tiforme Cenomaniano. 



Premesso ciò, passo alle conclusioni. 



In primo luogo il sopracretaceo (Cenomaniano) nella Sicilia nord- 

 orientale, presenta identica topografia a quella della vicina Calabria 

 occidentale. Le argille nelle quali si raccolgono i fossili sciolti rima- 

 neggiati, ammesso anche che spettino al sistema cretaceo, non sono 

 certamente dell' età alla quale appartengono i fossili. Ma probabil- 

 mente esse sono eoceniche come quelle della Calabria occidentale. 



La mia asserzione viene provata, oltre che dalla stessa natura 

 chimica ed aspetto fisico delle precitate argille, identici a quelli delle 

 argille scagliose eoceniche, anche dal fatto che esse contengono dei 

 frantumi di calcare e marne-calcaree con fossili Cenomaniani, e perciò 

 queste ultime, debbono considerarsi come le roccie in seno a cui si 

 formarono i resti organici. 



Tutto ciò già notai per il cretaceo di Piati in Calabria. Ora, è 

 evidente che i fossili spettano alle marne ed ai calcari-marnosi e non 



