Di PALEONTOLOGÌA 6t 



meschino frammento della lunghezza di mm. 44. Spetta alla parte 

 media dell' pre-opercolare sinistro. Non è conservata che la parete 

 interna dell' osso, la quale raggiunge il massimo di espansione nel 

 punto di maggior curvatura. Per quanto si può giudicare in questo 

 tratto, la lamina espansa sembra non dentellata. Il resto del fram- 

 mento è cosi corroso in tutte le sue parti, che non consente una più 

 minuta descrizione. 



Osso opercolare. — (Tav. I, fig. 8 a-b). 



È rappresentato nei resti del Parana da 5 esemplari, dei quali 3, 

 quasi completi, sono di sinistra, e 2 molto frammentari, di destra. 



La forma generale è irregolarmente trapezoidale, e per tutta la 

 sua estensione 1' osso è di notevole spessore. 



L' ala anteriore si prolunga assai moderatamente in basso, in 

 modo che 1' angolo antero-inferiore è retto, e si trova presso a poco 

 allo stesso livello dell' angolo postero-inferiore. I margini inferiori e 

 posteriori della forma in esame, senza ridursi in sottile lamina, pure 

 si assotigliano assai. Può tuttavia ritenersi che i lembi estremi dei 

 margini, che nelle specie viventi sono ridotte a sottigliezza papiracea, 

 non abbiano resistito ai processi di fossilizzazione, o abbiano subito 

 posteriore corrosione. La faccia esterna è leggermente convessa e 

 munita di strie più evidenti e numerose nella regione anteriore e il 

 solco situato in tale regione e decorrente quasi parallelamente al mar- 

 gine è assai profondo e si continua uniformemente fino alla punta in- 

 feriore dell' opercolo. 



La faccia interna, un po' concava, ci mostra la cavità che si ar- 

 ticola col io-mandibolare situata all' angolo antero-superiore. Una 

 cresta si origina dal margine di essa cavità e si dirige in basso e in 

 dietro diagonalmente ; da questa si stacca a metà circa del suo per- 

 corso un rilievo secondario di più limitato sviluppo. Anche la faccia 

 interna presenta impressioni e sporgenze numerose, per gli attacchi 

 muscolari. 



La mancanza di denti, sia nel dentario che nel premascellare, e 

 il cattivo stato di conservazione del pre-opercolo, mi hanno fatto esi- 

 tare assai nella determinazione sia pure generica della forma ora de- 

 scritta. Ma r analogia abbastanza evidente pel complesso delle ossa 

 con le corrispondenti del Dentea:, mi avrebbero fatto decidere a rife- 

 rire il fossile in parola a questo genere. E il pre-opercolo intiero, 

 benché imperfetta sia l'osservazione dato l'infelice stato dei resti del 

 Parana, e la mancanza di spina posteriore nell' opercolo, mi confor- 



