DI PALEONTOLOGIA 83 



quella studiata dal Chelussi e dal Parona, e una fauna infe- 

 riore {antere Pag Ila re fauna), che è quella descritta da lui. Egli 

 afferma di non aver potuto trovare il giacimento del quale sono 

 stati tratti gli abbondanti fossili che sono a Torino, nonostante 

 che fosse accompagnato dalla st^'ssa guida del Chelussi. L'A. 

 scrive però di aver raccolto i suoi fossili nella Fossa di Mezza- 

 spada ; sull' orlo settentrionale di essa e più in là sulla linea 

 Colle Pagliare-Colle Campitello : questo significa negli stessi 

 luoghi esplorati dal Chelussi. Pare dunque impossibile che lo 

 Schnarren berger non abbia incontrato lo stesso giacimento, 

 che si trova tra Colle Pagliare e Colle Ceresetti e alle Quar- 

 tora, lungo la mulattiera che dalla Forchetta di Bagno va a 

 Casa Maina. Del resto il paragone tra 1' elenco dei fossili citati 

 dal prof. Parona e quello dell'orizzonte con Hinieraelites àeWo 

 Se h n arren berger mostra chiaro che si tratta delle stesse 

 faune e che questi dà troppa importanza a differenze accidentali, 

 dipendenti dal tempo e dal metodo impiegato nel raccoghere. La 

 collezione posseduta dal prof. Parona è stata fatta in vari anni; 

 essa contiene, oltre alle Camacee, quasi tutti i gasteropodi illu- 

 strati dallo Schnarren berger e non pochi altri ancora, come 

 lo scrivente ha rilevato dalle comunicazioni letterali del pi'of. 

 Parona e da una visita fatta al Museo geologico dell' Univer- 

 sità di Torino. Riteniamo quindi che 1' orizzonte con Himerae- 

 lites della untele Pagliarefauna sia identico con quello della 

 cosidetta ohere Pagliarefauna. Lo stesso dott. Se hnarr cu- 

 be r gè r non si mostra punto sicuro delle necessità di separare 

 queste due faune, infatti a pag. 12 dell' Bistratto ammette che 

 potrebbero essere forse di eguale età. Non escludiamo però la 

 possibilità che il livello inferiore della untere Pagliarefauna, 

 cioè quello con Toucasia, Steinmanni Schnb., Nerinea foroju- 

 liensis Pir. ecc. possa essere inferiore a quello della fauna con 

 Hinieraelites. 



L'A. riconosce col prof. Parona che la fauna del Colle Pa- 

 gliare ipbere Pagliarefauna) ha rapporti stretti con ([uella del 

 Col di Schiosi e ritiene che abbiano la stessa età. Il Boehm 

 ha riferito quest' ultima al Cenomaniano superiore; lo Schnar- 

 ren berger crede invece che rappresenti forse il Cenomaniano 

 inferiore. Noteremo qui che invece il Marinelli colloca il gia- 

 cimento di Col di Schiosi nel Turoniano inferiore, perchè, secondo 

 lui, sta sopra un livello bituminoso con ittioliti di età ceiiomaniana 

 e sotto un altro con Hippurites cfr. gigante us. Lo Schnarren- 



