Vorwort. 



Seit dem Erscheiueii von W. Thomsens grundlegender Arbeit über die o-ermanisch-finni- 

 schen Lelinbeziehungeu sind jetzt mehr als 45 Jahre zu Ende gegangen. Die lange Periode 

 bedeutet fast auf allen Gebieten der germanischen Sprachwissenschaft, vor allem auch auf dem 

 der Laut- und Formgeschichte, die grössten Fortschritte, eine zum Teil fast umwälzende Ent- 

 wickelung. Durch diese musste auch die in Rede stehende Lehnwortforschung eine kräftige För- 

 derung erfahren. Dazu ist die gleichzeitige, nicht weniger eifrig betriebene Arbeit auf finnisch- 

 ugrischem Sprachbereich dem Erkenntnis des Lehnwörterbestandes der zugehörigen Sprachen 

 sell)stverständlich zugute gekommen. Eine besondere Erwähnung verdient das im Jahre 1886 

 der Forschung vollständig erschlossene grosse LöNXROT'sche finnisch-schwedische Wörterbuch, 

 dessen Wortmaterialien so unvergleichbar viel reicher und zuverlässiger sind als die bis dahin 

 bekannten. 



Dank den vielen neugewonnenen Hnlfsmitteln ist vor allem in den letzten Jahrzehnten 

 eine sehr grosse Zahl neuer gei-manisch-finnischer Wortzusammenhänge erkannt worden. Wäh- 

 rend Thomsens „Eintiuss der germanischen Sprachen auf die finnisch-lappischen" vom Jahre 1870 

 nur etwa 4.50 Wortgleichungen enthielt, war ihre Zahl in dem i. J. 1912 — 13 in den „Finnisch- 

 ugrischen Forschungen" erschienenen „Bibliographischen Verzeichnis der in der Literatur behan- 

 delten älteren germanischen Bestandteile in den ostseefinnischen Sprachen" bereits über 1100 

 gestiegen. Schon bei Thomsen kamen aber auch unsichere und sogar verfehlte Zusammenstel- 

 lungen vor und von den späteren Beiträgen gehört ein sehr grosses Prozent zu dieser Kate- 

 gorie. Nichtsdestoweniger ist die Anzahl der als sicher zu beurteilenden Vorschläge in dem 

 genannten „Verzeichnis" vielleicht schon doppelt so gross wie bei Thomsen. Von der wahren 

 Umfassung der germanisch-finnischen Berührungen ist dennoch auch dieses „Verzeichnis" lange 

 nicht geeignet, ein vollständiges Bild zu geben. Vor allem ist die älteste, sowohl sprach- als 

 kulturhistorisch allerwichtigste Lehnepoche bisher nicht durch systematische Durchforschung 

 des finnischen Wortschatzes gebührend berücksichtigt worden. Denn nur eine planmässige, 

 auf die Sammlung eines möglichst vollständigen Materiales gerichtete zielbewusste Arbeit kann 

 auch hier zu irgendwie definitiven Ergebnissen führen. Von diesem Gesichtspunkte geht K. B. 

 WiKLUND aus in seiner i. J. 1911 herausgegel)enen wichtigen Abhandlung „Zur kenntnis der 

 ältesten germanischen lelinwörter im finnischen und lappischen" (Le Monde Oriental V). und 

 die hier vorliegende Arbeit hat sich — freilich nur mit Eücksicht auf die Beziehungen zwischen 

 Germauen und Finnen — eine ähnliche Aufgabe gestellt. Das meinem Buche beigefügte Wort- 

 register enthält 116 fi. Wörter, die in dem geuannten Lehnwörterverzeichnis v. J. 1913 fehlen, 

 und von diesen gehören die allermeisten (c. 100) eben den ältesten Lehuwortskategorien an. Ausser- 

 dem habe ich geglaubt eine beträchtliche Anzahl der schon früher erkannten Lehnwörter auf 



