Germanisch-ßnnische Lehnwortstutlien. 49 



enthielten u. a. einen Aufsatz von E. N. Setälä: „Entlehnung- und Urverwandtschaft" (S. 165 

 — 172), der den finnischen Wörtern panka und menninkäiset o:ewidniet ist. In seiner Erörterung 

 des letzteren schliesst sich Setälä jetzt in der Hauptsache wie in Einzelheiten an diejenige Auf- 

 fassung, die ich in meinem erwähnten Vortrage angezeigt hatte und hier ausführlich begi'ündet 

 habe. Setäläs hierzu gemachte Bemerkung, dass die vorauszusetzende ßedeutungsentwicklung 

 jedoch nicht über jeden Zweifel erhaben sei, wird von den Tatsachen widerlegt. Der unmittel- 

 bare Zusammenhang zwischen den Begriffen „Erinnerungsfest für die Verstorbenen" (aisl. niin- 

 ning) und „die Verstorbenen selbst" (finn. menninkäiset) lässt sich nicht in Abrede stellen. Da 

 finn. menninkä{iset) eine lautgesetzliche Entsprechung zu urgerm. '*mer)ßingä- ist, der regelrech- 

 ten Urform von aisl. minning f., darf die unbedeutende begriÔliche Differenz nicht überschätzt 

 werden. Diese ist von der finnischen ise-Ableitung bedingt. Man beachte z. B. finn. peijaiset 

 'Leichenmal', eine finnische Weiterbildung auf -ise zu urnord. *faigia- 'dem Tode verfallen' 

 (vgl. S. 45). 



In seinem hier berührten Aufsatze in den ,.Neuphilologischen Mitteilungen", Nr. 3—6 

 1914, behandelt Setälä ausserdem die von ilim schon in „Tietosanakirja" herangezogeneu lap- 

 pischen Wörter meäduS, mientu.?. mintys (vgl. S. 47). Auch diese will er hier als germanisch 

 aufi'assen und zwar als stammverwandt mit urgerm. *menßingä (> menninkäiset). Schon von 

 germanischem Standpunkte aus ist Setäläs Hypothese jedoch höchst unwahrscheinlich. Der 

 ganzen Voraussetzung widersprechen die Tatsachen, denn für urgerm. *metißuz, worauf er die 

 lappischen Wörter zurückführt, haben wir nicht den leisesten Anhalt. Aber auch lappischerseits 

 begegnen ilu- grosse Schwierigkeiten. Prof. K. B. Wiklund, Upsala, der ausgezeichnete Lappo- 

 loge, macht mir folgende briefliche Mitteilung in der Frage, die ich mit seiner gütigen Erlaubnis 

 hier veröflentliche: 



„Ett sammanställande av det Enarelapska meäöus och det rysklapska mientuS, gen. mientuSl 

 och mintIS, gen. meantas med ett germ. 'mevpuz medför stora svårigheter, vilka icke berörts i Setäläs 

 artikel i Neuphil. Mitteil. 1914, s. 170 if. För det första återgår det Enarelapska eä på ett öppet ä, 

 ej på ett slutet e-ljud, och likaså torde vokalerna i de rysklapska ordformerna återgå på ä. Gammalt 

 nordiskt e återges emellertid i lapskan alltid med slutet e-ljud (resp. diftong, som återgår på e), 

 eventuellt kanske med kort a, som återgår på lapskt ê, men icke med lapskt öppet ä-ljud (eller dess 

 representanter). För det andra är -us en ej ovanlig lapsk avledningsändelse, och S kan ej direkt 

 motsvara germ. -z. Interessantast är motsättningen mellan Enare -o- och det rysklapska -nt-. I en 

 del sydligare lapska dialekter träffar man ett par enligt min mening säkra exempel på lapskt -ÔÔ- 

 •< lapskt *-nô- < urnord. *-rip- (FUF XII, s. 34 ff.), och det vore ju högst värdefullt, om denna 

 representation av germ. -nji- kunde återfinnas även i Enare, men det hittills publicerade Enarelapska 

 materialet ger ingen ledning härför, vare sig i positiv eller negativ riktning. Lika litet vet man om 

 reprensationen av germ. -nß- i rysklapskan. Om detta -np- i Enare blivit -å- och i rysklapskan -nt-, 

 så måste man nog trots den underliga stamvokalen sammanställa meäou.i, mientuf etc. med germ. 

 menj) . . .. men det måste ju först bevisas, att dessa -å-, -nt- kunna ha ett sådant ursprung, innan 

 man kan våga sig på etymologin i fråga. Jag känner slutligen intet exempel på något inhemskt ord, 

 i vilket Enare -a- motsvarar rysklapskt -nt-. 



Upsala 14 maj 1914. 



K. B. Wiklund." 



N:o 2. 



