66 T. E. K A R s T E N. 



allgemein aufgegebeu. Die darnach folgenden Hypothesen weisen fast alle etwa auf dieselbe 

 Zeit: die um 300 v. Chr. (G. Kossinna, Indog. Anzeiger, Bd. 4, S. 49, Indog. Forsch. 7, S. 297), 

 das 4. Jahrhundert (ders. PBB. 20, S. 297) oder das 3. Jh. (R. Müch, PBB. 17, S. 63). Grös- 

 sere Zeiträume werden angenommen bei W. Streitberg, Urgerm. Gramm. § 126 (ca. 400 — 250 

 V. Chr.), W. AViLMANNs, Deutsche Gramm., Bd. l^, S 40 f. (ca. 400—100 v. Chr.), K. Brugmann, 

 Vergleich. Gramm.^, Bd. 1, S. 695 (ca. 500—200 v. Chr.). In dieser Richtung äussert sich auch 

 0. Bremer, Germanische Ethnographie §§ 19 — 20, 41 (Grundriss der germ. Philologie, 2 Aufl.). 

 Die Sonderexistenz einer germanischen Mundart wäre sicherlich bereits für die Zeit vor der 

 Lautverschiebung anzunehmen, also für eine Zeit, in der das Germanische noch einen fast indo- 

 germanisch zu nennenden Dialekt bildete. Schon um 2000 v. Chr. hätte es eine Gruppe von 

 indogermanischen Stämmen gegeben, deren Sprache der Vorfahr des nachmaligen Germanischen 

 gewesen sei. Die Lautverschiebung wäre aber viel jüngeren Datums. Ohronologische Anhalts- 

 punkte würden einige entlehnte keltische Namen gewähren, u. a. der des thüringischen Höhen- 

 zuges der Finne =ke\t. penno- 'Kopf, GipfeF. Das Betreten Thüringens und damit die Laut- 

 verschiebung könnte nicht später als in das 4. Jahrhundert gesetzt werden, aber andrerseits 

 kaum über das Jahr 500 rückwärts. Ins. 4. oder 3. Jahrhundert v. Chr. wurden diese Ver- 

 schiebungen auch von 0. Schrader, Sprachvergleichung und Urgeschichte, 3. Aufl., Bd. 2, S. 503 

 verlegt. Seitdem hat er aber seinen Standpunkt verändert. In einem unten näher zu besprechen- 

 den Aufsatze „Germanen und Indogermanen" (in der Zeitschrift ..Die Geisteswissenschaften" 

 1913, Nr. 8, S. 196 ff.) nimmt er 500 vor Chr. als Terminus für diese Lautvorgänge an. 



Die Grundlage für alle diese Hypothesen bildet eine Reihe altgermanischer Lehnwörter, 

 welche dem Anschein nach die Lautverschiebung mitgemacht hätten. Die Schwäche in dieser 

 Beweisführung hat wohl zuerst R. Bethge (in F. Dieters Laut- und Formenlehre der altger- 

 manischen Dialekte, Bd. 1, S. 176 f.) Itetout. Nach ihm liege in allen diesen von den Germanen 

 entlehnten fremden Wörtern und Eigennamen Lautsubstitution vor. In die Zeit zwischen ca. 400 

 und ca. 250 v. Chr. fielen nur die letzten Akte der Verschiel»uug, vielleicht die Entwicklung 

 von Spiranten aus Affrikateu, sicher das Stimmhaftwerden der stimmlosen Spiranten in gewissen 

 Stellungen und das Stimmloswerden der stimmhaften Verschlusslaute, während die ersten Stadien 

 dieser Verschiebung vielleicht näher dem Jahre 1000 v. Chr. als dem Jahre 400 lägen. 



Demnächst zu beachten ist ein Aufsatz von H. Meyer: Über den Ursprung der germa- 

 nischeu Lautverschiebung (ZfdA. 45, S. 101—28). Er kämpft für die Einheitlichkeit der ver- 

 schiedenen Verschiebungsakte: will sie auf eine gemeinsame Ursache (eine Verstärkung des 

 Hauches, gesteigerte Expiration) zurückführen. Im Sinne des Eutdeckers dieser Lautgesetze, 

 Jakob Grimms, fasst er daher den Terminus der Verschiebungen enger als man es gewöhnlich 

 tut, d. h. beschränkt sie auf die Veränderungen der Verschlusslaute, also u. a. mit Ausschluss 

 der Wirkung des Vernerschen Gesetzes. Nach Meyer, der den Zweifeln Bethges an der Beweis- 

 kraft der Lehnwörter völlig beitritt, darf die so verstandene Verschiebung kaum später als 

 etwa 1000 V. Chr. gesetzt werden. Für die Gesamtheit dieser zahlreichen, fundamentalen 

 Vorgänge sei nämlich ein Zeitraum von 3 — 4 Jahrhunderten bei weitem nicht ausreichend 

 gewesen. Auch Meyer hebt die Konsequenz und Gleichmässigkeit hervor, womit die erste Laut- 

 verschiebung, besonders wenn sie mit der zweiten verglichen wird, sowohl durch den ganzen 

 Umfang der einschlägigen Einzelfälle wie über das ganze Sprachgebiet hin, ohne irgend welche 



Tom. XLV. 



