70 T. E. Karsten. 



Was die FEiST'sche Hypothese von einer Indogermauisierung der „Prägermanen" sonst 

 betrifft, ist sie — so wertvoll seine Ausführungen über Sprachübertragungeu als Bedingung durch- 

 greifenden Lautwandels in methodischer Hinsicht auch sein mögen — chronologisch wenigstens 

 entschieden verfehlt. Obwohl das Indogermanenproblem für Feist in erster Linie ein sprach- 

 liches ist, ^ so hat er das für die in Rede stehende Frage so überaus wichtige, ja entscheidende 

 Zeugnis der bodenständigen Sprachverhältnisse der ältesten Crermanengebiete, dasjenige der 

 Ortsnamen, völlig ignoriert. Wenn man aber den spiacblicheu Tatsachen Rechnung tragen 

 will, vvird die Annahme, die Germanen hätten ihre indogermanische Sprache erst in der ersten 

 Hälfte des ersten vorchristlichen Jahrtausends übernommen, doch ganz unmöglich. Dass schon 

 die erste Ausbildung einer besonderen germanischen Völkerindividualität zum Teil auf Misch- 

 ungen mit voriudogermanischeu Urbevölkerungen beriüit, ist auf Grund mehrerer Umstände sehr 

 wahrscheinlicli, aber die Anlange diesei' Assimilierungsprozesse gehören sicher in eine viel frühere 

 Periode. In dieser Richtung geht in der Tat eine Hypothese von 0. Schrader, die mit der 

 FEisT'schen sonst wesentlich verwandt ist. In dem oben (S. 66) zitierten Aufsatze „Germanen 

 und Indoger manen" spricht er, wie schon gesagt, über die erste Lautverschiebung bei den 

 Germanen die Ansicht aus, dass sie erst nach der Zeit um 500 v. Chr. stattgefunden habe. 

 Er beruft sich dabei auf die bekannten keltischen Kulturwörter bei den Germanen, got. reiks 

 'König', deutsche Wörter wie „Eid", „Erbe", „Geisel" u. a. Alle diese Wörter müssten vor 

 der ersten Lautverschiebung entlehnt sein, weil sie dieselbe noch mitgemacht liätten. Chronolo- 

 gisch liesse sich nun diese keltisch-germanische Entlehnungsperiode dadurch einigerraassen 

 festlegen, dass in sie auch die Übernahme des deutschen Wortes „Eisen" aus altgall. isarno 

 fällt. Nach den Feststellungen der Prähistoriker sei nämlich eine eigentliche Eisenzeit in 

 Mitteleui'opa erst um 900, in Nordeuropa um 500 v. Chr. angebrochen. Wenn sich nun die 

 Germanen auch erst im 5. Jahrhundert v. Chr. sprachlich zu Germanen entwickelt hätten — 

 mindestens bis zur Mitte des ersten Jahrtausends v. Chr. wären also nach Schrader bei den 

 Germauen noch rein indogermanische Sprachzustände anzunehmen - — , hätten sie doch bereits 

 in der Bronzezeit, die den grössten Teil des zweiten und die erste Hälfte des ersten Jalu'tausends 

 V. Chr. einnimmt, im Dunstkreis der Nord- und Ostsee gesessen. Es wäre nämlich der Handel 

 mit dem Bernstein (lat. glêsum, „Glas"), dem eigentlichen Reichtum der Nord- und Ostsee in 

 urgermanischer Zeit, der auf dem Wege über das südöstliche Europa die Brome nach dem 

 Norden gezogen hätte. Dieser Ansatz liesse sich weiter auch dadurch bestätigen, dass sich iu 

 dem urgermanischen Wortschatz auch solche Kulturbegrifte nachweisen lassen, welche gerade für 

 die Bronzezeit charakteristisch sind, wie der des Schirertes, der charakteristisclien Waife dieser 

 Epoche, an deren Stelle in der der Bronzezeit vorausgehenden neolithischen Zeit der steinerne oder 

 kupferne Dolch stand. Hierfür besitzt der urgermanische Wortschatz nicht weniger als drei ver- 

 schiedene Ausdrücke: got. hairus, got. mékeis und das heutige „Schwert". Vor der Bronzezeit 

 wären also die Germanen, bezüglich Prägermaneu nach dem Norden eingewandert, wo sie sich 

 dann mit einer vorindogermanischen Urbevölkerung vermischt hätten. 



,Indogennaneii und Germanen", S. 16. 



Vgl. schon ScHRADBK, Sprachvergleichung und Urgeschichte'. 1, S. 1.37 ff. 



Tom .XLV. 



