72 T. E. K A R s T E N. 



haben: ih Hliugasts Hultings horn tawida. Kock hält es mit Recht für höchst unwahrscheiulich, 

 dass sich so nahverwandte Sprachformeu bereits 4000 oder 5000 Jahre vor Christus getrennt hätten. 

 Gesetzt dass die Skandinavier wirlclich in einer so frühen Periode die übrigen germanischen 

 Stämme verlassen hätten, wäre auch z. B. dei' heutige Unterschied zwischen Deutsch und Schwe- 

 disch ein liedeutend grösserer gewesen, als er tatsächlich ist. Erst einige Zeit nachdem ein Teil 

 der Indogernianen sich in den westbaltischen Ländern niedergelassen hatte, hätten sich daher die 

 den Germanen charakteristischen sprachlichen Züge ausgebildet und Festigkeit gewonnen. Hier 

 hätte sich das Urgermanische zu einer von den indogermanischen Schwestersprachen geson- 

 derten Mundart entwickelt, liier hätte sich — während einer Zeit, da die Verbindungen zwischen 

 den Stammverwandten an beiden Seiten des westlichen Ostseebeckens noch lebendig waren — 

 u. a. auch die den germanischen Sprachen eigene Lautverschiebung vollzogen. Von dieser west- 

 baltischen Urheimat aus erweiterte sich das Germanengebiet allraählig nach Süden und Westen. 

 Im Norden dagegen wäre ein beträchtlicher Teil von Schweden, ganz Götaland, wahrscheinlich 

 bereits viel früher, noch während einer indogermanischen Sprachperiode desselben Völkerstam- 

 mes, besiedelt worden. 



Wir haben aber auch direkte Anzeichen dafür, dass die germanische Besitzergreifung 

 Skandinaviens auf eine ..urindogerraanische- Zeit zurückgeht, und zwar in den skandinavischen 

 Ortsnamen. Diese sind freilich lange noch nicht in allen Einzelfällen sicher gedeutet worden, 

 aber die ihrer Erklärung gewidmete wissenschaftliche Arbeit ist nichtsdestoweniger schon so 

 weit gerückt, dass ihr allgemein-sprachlicher Charakter feststeht. Von den lappischen und fin- 

 nischen Ortsnamen im nördlichen Schweden abgesehen, gibt es nun — schreibt schon im Jahre 

 1903 ein auf diesem Gebiete sehr sachverständiger Urteiler, Prof. Adolf Nokeen in Uppsala ' 

 — wissentlich keine in Schweden, denen fremde, also nicht-germanische Herkunft auch nur zu 

 vermuten wäre, und dieses Urteil darf getrost auf die norwegischen und dänischen Ortsnamen 

 ausgedehnt werden. Diese Auffassung ist seitdem durch E. Hellquist's grossaugelegte und bahn- 

 brechende Untersuchungen über die schwedischen Seenamen („Svenska sjönanin" in „Svenska 

 landsmål" 20 : 1—6, Stockholm 1903—6) bestätigt worden. In seinen am Ende des Werkes (20 : 5, 

 S. 107 ff.) gemachten zusammenfassenden Bemerkungen über das Alter und die Ausbreitung dieser 

 Namen äussert er in dei' in Rede stehenden Frage, dass es seiner Ansicht nach keinen triftigen 

 Grund gäbe, unter den ältesten See- und Flussnamen Schwedens auch nur einen hervorzu- 

 heben, der mit Notwendigkeit auf eine nicht-germanische Sprache hinwiese. Doch wäre diese 

 Erkenntnis freihch noch kein vollgültiger Beweis dafür, dass die ältesten Ansiedler Schwe- 

 dens einer und derselben Rasse angehörten, denn, wenn auch die See- und Flussnamen ihrer 

 Natur nach im grossen ganzen sehr konstant sind, wäre es nicht einmal sicher, dass die Noma- 

 den der Steinzeit die Wasser, an denen sie sich zuweilen aufhielten, namhaft gemacht haben, 

 und ausserdem kann ein neueingewandertes Volk die alten Namen durch eigene ersetzt oder sie 

 wenigstens umgebildet haben. Jedenfalls rechnet Hellquist mit uralten Seenamen in Schweden 

 und zwar zunächst in denjenigen Gegenden des Landes, wo uralte steinzeitliche Funde gemacht 

 sind. Es gäbe Naraensbildungeu aus einer nordischen Urzeit, in welcher sogar der urindoger- 

 manische Stammsilbenablaut noch als lebendiges Wortbildungsprinzip gewirkt hätte. 



In '„Spridda' studier, andra samlingen populära uppsatser", S. 78 f. 



Tom. XLV. 



