Germanisch-fimmche Lehiirortaludicn. 73 



Hierhergehören die Namciispaare yntoi (See): Nietn < Net- (Fluss) in Södermanland und Vœtur 

 < Wet- (der See Vättern): Vata (jetzt Motala Ström). Analoge Fälle wären in Norwegen Aurr 

 (See): Yrja (Flnss) nnd Mjcer (See): Mors (Fluss). ^ In solchen Wechselformen sieht Hellquist 

 wohl mit Kecht Zeugnisse einer nordischen Sprachperiode, die weder als nordisch oder germa- 

 nisch bezeichnet werden kann, denn sie bewahrt noch einen Zug, den man bis jetzt wenigstens 

 der indogermanischen Ursprache zugewiesen hat. Hierin läge nun auch eine Stütze für 

 diejenige Autfassuug, dass die skandinavischen Völker seit uralten Zeiten im Norden gewohnt hätten. 

 Sehr wichtig für unsere Frage ist auch eine jüngst erschienene kleine norwegische Orts- 

 namenmonographie von M. Olsex: „Stedsnavne og arkseologi, ssertryk av Oldtiden, Ej'gh-Fest- 

 skriitet 1914" (S. 116—130). Die methodisch wertvolle Schrift bringt die ersten, wie mir scheint, 

 sicheren Anhaltspunkte für die al)solute Chronologie vorgeschichtlicher Ortsnamen in Norwegen:'"' 

 einige sprachliche Krinneruugeu an die erste, in der jüngeren Steinzeit vorgegangene Besiedelung 

 Norwegens diu-ch eine Ackerl)au treibende, „wahrscheinlich indogermanische" Bevölkerung. Was 

 bereits P. A. Munch im Jahre 1849 und K. Rygh i. J. 190.5 mehr oder weniger mutmassungsweise 

 ausgesprochen hatten : dass eine Eeihe uuzusammengesetzter norwegischer Ortsnamen bereits unmit- 

 telbar, nachdem der norwegische Völkerstamm von seinem Land Besitz genommen hatte, ent- 

 standen sei, ist es Olsen gelungen, auf Grund eines kombinierten archäologisch-sprachlichen 

 Beweismateriales zu erhärten. FiS handelt sich um eine Anzahl von acht in weit verschiedenen 

 Landesteileu. im Norden bis nach dem inneren Trondelag, öfters gruppenweise vorkommenden 

 Hofuamen auf Vistijr), die mit Wohnplätzen aus der älteren norwegischen Steinzeit örtlich zusam- 

 menhängen. Wie Olsen wahrscheinlich macht, bezieht sich das Wort vist hier auf zeitweilige 

 Wohnplätze einer älteren, nicht sesshaften Fischerbevölkerung, die der bekannten „kjokkenmod- 

 ding-'-Kultur angehört. An diesen Orten hätte also eine Ackerbau treibende, indogermanische 

 Bevölkerung in der jüngsten Steinzeit, wahrscheinlich im Beginn des letzten Abschnittes dieser 

 Periode, d. h. etwa im 3:ten Jahrtausend vor Chr. (Geburt, gewisse Überreste der primitiven 

 Niederlassungen einer älteren Fischerbevölkei'ung angetroffen. Von sprachlichem Gesichtspunkte 

 aus steht nichts im AN'ege dem Namen Vist(ir} ein so hohes Alter zuzumessen. ^ Das Wort ist gebil- 

 det mit dem überaus häufigen indogermanischen Suffix -ti- und hat eine genaue Entsprechun»- in 

 ir. feiss ,.Bleiben, Rasten-. Durch die germanische Lautverschiebung, die Olsen erst einige 

 Jahrhunderte vor Chr. eintreten lässt, hat es natürlich keine Veränderung erlitten. Von Interesse 

 ist noch, dass in der Nähe des walirscheinlicli allerältesteii dieser T7sf/r-Höfe, desjenigen in 

 .Iiedereu, zwei andere Höfe gelegen sind, deren ebenfalls unzusammengesetzte und wohl dasselbe 

 Suffix {-ti-) entiialtendc Namen, C-roe (*OmcÎîV?) nnd Tastad {*2astir'^), sich aus dem bekannten 



' Vgl. <». Rygh, Norske gaai-dnavne. Bd 1, S. 196, 39.5. 



- Die grose Bedeutung der Archäologie für die vorgeschichtliche Ortsnamenchronologie beweist 

 auch der Aufsatz 0. Almgrens: „Det runristade guldhornets datering. Ett bidrag till -ira^c-namnens krono- 

 logi", Namn och Bygd, Bd. 2 (1914), S. 217 — 25 (= Hyllningsskrift tillägnad Adolf Noreen pä sextioårsdagen 

 av vänner ocli lärjungar). 



' Der älteste nordische Beleg des Wortes ist gewiss das von K. B. Wiklund, La Monde ür. 1911, 

 S. 230 erörterte lappische (in Norwegen und Enare in Nord-Finnl. vorkommende) viste 'Haus, Wohnung'. Dieses 

 gehe nach W. auf eine urnord. Form 'vitlä zurück, die einer Zeit gehört, wo der Nom., Akk. Sing, der urger- 

 manischen (7-Stäniuie noch auf indogermanisches -« endigte. 



N:o 2. 10 



