Gernulli i><cli-fiiiH/ sehe Lelinnortstmlleu. 75 



lic/tncliiiet, ngs. ineir luissei- 'Meer' aucli 'stellendes Binnemvasser' und wie oanz kleine Seen im 

 nordwestlichen Deutschland und in Holland meer »enannt werden. Aber in Finulantl weuigsteus 

 scheinen die den Naraeu mar trao'enden Sümpfe in der Kejrel ausg'etrocknete Meeresbuchten 

 gewesen /ai sein. Diese Verwendung des Wortes mari- ist daher gewiss übertragen. Dafür 

 spricht m. E. auch das Etyraou dieser Sippe. Indogerm..n)rt/7'- ist eig. 'Salz-. Bitterwasser' : vgl. 

 lat (imanoi. schwed. norw. amper (< *amhr <i amr) 'schart', bitter von Geschmack', nhd. (sauer-) 

 ampfer, Meerrettig, aJid. incri-ratih eig. 'Bitterrettig'. (Das Meerwasser enthält sowohl Kochsalz 

 als auch Glaubersalz und Bittersalz). Auch die Ablautform gcrm. nwr-.ngs as. mnd. nd. mör, 

 ahd. muor bedeutet sowohl 'Meer' als 'Moor', ^foûr eig. 'saures Land, saurer Boden'. Der in 

 den Moorbrüchen häufig in grosser Menge enthaltene Humus ist gewöhnlich sauer. 'Vgl. gr. «'/c f., 

 lat. sale 'Meer', eig. 'Salzflut', mlid. salt-se. mud. das solte /raier, sciiwed. saltsjön 'das Meei.'. 

 Sieh wegen dieser überzeugenden Wortdeutuug H. Schrödek, Ablautstudien, S. 7 f. Dagegen ist 

 saiiv- die originale germ. Bezeichnung des Binnensees (nicht des Meeres, wie FsisT behauptet). 

 So dürfte finn. Saima, der Name des grössten Sees in Ost-Finnland, wegen eines finnischen Stufen- 

 wechsels (!' — m) eine lautgesetzliche Entsprechung des urnordischen -^saiira- 'See" sein, vgl. got. 

 saiirs "Landsee. Sumpfland". Beim germ. sain- sind die Bedeutungen ..Meer" und „Landsee" 

 jedoch seit alter Zeit nelieneiuander gegangen. Die Wurzel ist iudogermauisch (Kluge, Et. Wb.'^). 



Es kann also keinen Zweifel leiden, das auch die Germanen seit uralter Zeit das Meer 

 gekannt ]ia])en, und ebenso sicher ist wohl, dass dieses Meer vor aUciii die Ostsee war. Mit der 

 mir wahrscheinlichen Annahme einer möglichst umi'augreicheu mitteleuropäischen Urheimat der 

 Indogermanen können die Gerniau(-n bereits in alter nriudogermanisclier Zeit au den südlichen 

 Gestaden der ( )stsee gewohnt haben, in Skandinavieu wären sie also erst spiitei' eingewandert. 

 Dies geschah aber uach aller ^^'ahrscheinlichkeit noch in einer steinzeitlichen, nrindogerma- 

 nischen Periode. ' 



Kehren wir zu der Lautverschiebung zurück. AVie schon gesagt, nehmen sowohl Kock 

 als auch Hellquist und Olsen an. dass die in der jüngeren Steinzeit einziehenden germanischen 

 Skandinavier in ihrer Sprache noch keine Germanen waren, also u. a. noch nicht die erste Laut- 

 verschiebung durchgeführt hatten. Mit derartigen Beweisgründen, auf die sich HELLQuisT und 

 Olsen berufen, kann aber die letztberührte Frage — ob die steinzeitlichen Germanen Skandina- 

 viens noch „unverschobene" Ivonsouanten gebrauchten — natürlich nicht direkt beantwoi'tet 

 werden, denn angesichts dieses Problems muss jedes intern-germanische Sprachmaterial versagen. 

 Eine endgültige und zwar positive Lösung der Frage ergibt sich aber nun — dies glaube ich 

 hier zeigen zu können — aus dem ältesten germanischen Lehngut des Finnischen. So gewinnen 

 wir hott'entlich auch einen neuen und zwar sicheren Anhaltspunkt in der rätselhaften Frage nach 

 der Zeitbestimmung der ersten Lautverschiebung, ^^'ie wir in der obigen Übersicht gesehen 

 haben, gehen die Meinungen hier noch so weit auseinander, dass sie zwischen 100 und — .3000 

 vor Christi Geburt schwanken. 



Für die absolute Chronologie der germanisch-tinnischeu Völkerberührungen bietet aber 

 tatsächlich auch der "Vokalbestand der ältesten Lehnwörter zahlreiche überaus wichtige Beweis- 



' Die extreme Auffassung von Dänemark und Süd-Skandinavien als Urheimat der Indogermanen ist 

 dagegen als falsch zu betrachten. Vgl. die von Sophus Müller in Aarböger for nordisk Oldkyndighed, 

 .Jahrg. 1913 („Sönderjyllands stenålder") gegebene Kritik dieser Lehre. 



N:o 2. 



