86 T. E. Karsten. 



disches Überbleibsel dieses s-Stammes habe ich in Namn och Bygd, Uppsala 1913, S. 121, sowie 

 in Stud. i nord, filologi, Bd. 5 : 3, Nachträge, im üunländisch-schwedischen björnhider "Lager 

 des Bären' (aus der Wasa-Gegend) nachgewiesen. Über das mit fi. kiides im Grunde identische 

 fi. Iceide 'liegende Stellung' (urg. *xei[)es-, woraus später '*%ij)es-, -iz) vgl. oben S. 9. 



Fi. aine' 'Stoff, Material', vgl. die verbalen Ableitungen ainil.oita 'eine Arbeit anfangen' 

 und mmikoita, aunioita 'das Werkholz zuhauen, einen Entwurf zu etwas machen' : urnord. *abniz, 

 aisl. efni, n. 'Stoff, Material'. Im Norwegisch-Lappischen entspricht at'j^as {< *a&nfr) etc. 'Stoff, 

 bes. Werkholz'. Dass dieses Wort wirklich ein s-Stamm war, beweist das von Wikldnd nicht 

 erwähnte ski'. âpnas n. 'Besitz, Reichtum' (zur Wz. germ. ah, ob 'wirken, erwerben' '). Urn. 

 *abniz verhält sich zu an. efni n. ganz wie urn. *htöiz zu an. hiöi n. (s. oben). 



Einen dritten germ. es-Stamm im Finnischen hat Setälä Fi.-ugr. F. 12, S. 272 ff., im 

 fi. Mlpei, Tcalve, Gen. Sg. kalpeen, 'juvencus' erkannt « germ. *halbiz). 



Sowohl Thomsen als noch Wiklund und Setälä leiten die dem Germanischen entlebuten 

 finnischen -e/i(e)-Wörter aus germanischen -«V-Formen her, nehmen also eine finnische Typen- 

 übertragung an. Es ist aber schwer zu verstehen, warum sich die germanischen -«^-Nominative 

 im Finnischen in einigen Fällen dem finnischen Beugungstypus auf -eh{e) angeschlossen haben, 

 in anderen Fällen dagegen sich unverändert erhalten. Denn mehrere finnische Nomina mit der 

 Endung -is. Gen. Sg. -i{h)in, entsprechen bekanntlich germanischen -zs-Noraiuativen : fi. kauris, 

 kapris 'caper' -^ aisl. hafr {"'x^ôraz), ^ fi. ruis, Gen. Sg. rukiin, 'Roggen' ~' germ. *rugiz, fi. huojis 

 'leicht' ~ germ. *högiz (aisl. hégr), fi. kaunis 'schön' ^^ got. skauns, fi. ti\ms, tyyris 'carus, pretio- 

 sus' ^- an. difrr. ahd. Huri (*deuriz). ^ Eine befriedigende Erklärung dieser schwankenden fin- 

 nischen Vertretung eines und desselben germanischen Flexionstypus lässt sich schwerlich er- 

 bringen. Ich halte es daher für höchst wahrscheinlich, ja sicher, dass die auf ger^manische es- 

 Stämme zurückgehenden finnischen -e(/i)-Wörter in der Tat nicht erst aus den später entwickel- 

 ten -«>-Formen, sondern bereits aus den germanischen Urtypen mit der Endung -es hervorgegan- 

 gen sind: fi. kiides also aus urg. *%'ijies-, fi. aine aus urg. *a5nes- und fi. halve" aus urg. *kalbes-. 



Bei näherer Betrachtung der als alte i-Stämme angesehenen germanischen Nomina, die 

 im Finnischen durch Formen auf -es, -eQi) vertreten sind, stellt sich nämlich heraus, dass bei- 

 nahe alle diese germ. i^-Formen es-Stämme gewesen sind. Es ist ja eine bekannte Tatsache, 

 dass sich die germanischen Substantive der «'-Deklination in zahlreichen Fällen aus älteren es- 

 Stämmen entwickelt haben. Aus den ältesten angelsächsischen Quellen weist Weyhe in PBB. 

 31, S. 78 f., interessante Reste einer uralten Flexionsweise der germ. neutralen es/os-Stämme 

 nach. Hier zeigen in ältester Zeit der Nom. und Akk. Sg. i-Umlaut: cœlf 'Kalb', lemb 'Lamm', 

 hréS 'Ruhm', dœg 'Tag', während die übrigen Kasus zum Teil sehr altertümliche Suffixformen mit r 

 aufweisen. Paradigmen wie ags. cœlf-calfur, dœg-dôgor beweisen zunächst, dass Nominativ- und 

 Akkusativ-Formen auf -iz in das Flexionssystem der neutralen es/os-Stämme lüneingehören, dass 



• Torp, Wortschatz, S. 15. 



' Torp, Wortschatz, S. 73. Daneben gab es wohl einen germ. i-Stamm. 



' Die Stammsilbe in l'i. tiuris, lyyris miiss nach urnord. *diiiri, neuschwed. dfir später umgebildet 

 worden sein. — Fi. kiltis (= kiüi, killi) probabilis, bonus' ~ aisl. gildr, aschw. gildcr muss ebenfalls eine jün- 

 gere Analogiebildung sein. Eine alte Entlehnung auf -is < germ. *gelSiz (vgl. geldan stv.) müsste *kelUs, Gen. 

 Sg. *keltiin lauten. 



Tom. XLV. 



