Germanisch-finnische Lehnwortstudien. 91 



rimias zeigt, hat es wohl auch ein urgerm. *strin(Ias geheben. Es liegt hier m. a. W. ein neuer 

 Fall vom idg. Suftixwechsel cs/os vor, denn ti. rynnäs, weps. rundas verhält sich zu fi. runne'^ 

 sowie weps rindas zu fi. rimie' wie fi. Fadas- zu fi. pade\ u. s. w. (vgl. die S. 88 zusammen- 

 gestellten finn. Wechselformen auf -es : -as). 



Fi. turve' neben ttirves. Gen. turpe{h)en « *tiirpezeti), karel. olon. iurveh, Gen. turhehen, 

 estn. turhe, turp, tufp 'Torf, Rasen". Nach Thomsen, Einfluss 8. 10.5, sei „vielleicht" auch dieses 

 Wort auf einen .,einsilbigen konsonantischen Stamm" zurückzuführen. Wiklund, S. 241, meint, 

 dass das -e hier einerseits wie hei den «-Stämmen einem urn. -iz entsprechen kann, dass es aber 

 andererseits vielleicht auch das urn. postkonsonantische -z wiedergeben könnte. Neben fi. turve 

 turves, karel. olon. furveh, estn. turhc gehen aber in ganz derselben Bedeutung fi. turvas, Gen. 

 turpa(h)an, weps. turhas, Gen. turbhan, estn. turbas, turvas. Für diese Endung {-as) hatte noch 

 Thomsen keine Erklärung, aber nach Wiklund zeige die wepsische und estnische Form turbas 

 „wahrscheinlich den aus fi. lammas = an. lamb etc. bekannten Auslaut der neutr. os-, es-Stämme". 

 Diese Bemerkung triftt ohne Zweifel zu, muss aber m. E. sowohl auf finn. turvas wie auch auf 

 die finn., karel.. olon. und estn. Nebenformen auf -e, -es, -eh, -e ausgedehnt werden : die fin- 

 nischen Endungen spiegeln den idg. Suffixwechsel es'os wieder. Ags. t^irf, PI. tijrf ist ein fem. 

 Kousonantenstamm, vgl. auch ahd. zurf f. u. zurba f., aber daneben gehen afries. and. turf m., 

 mnd. torf m., aisl torf n. und torfa f., nschwed. dial. (Rietz, S. 746 a) torv m. und torv n. sowie 

 (nach Vendell, Ordbok, S. 1067 b) in Estland und Gammalsvenskby (Süd-Russland) tärw d. h. 

 Hörva « *ti/rfu) swf. Hierher wohl auch dän. torv; der Umlaut braucht also nicht, wie Falk- 

 ToRP, Ordbog 373 a, vermuten, aus dem Vb. aisl. tyrfa 'mit Torf bedecken' herzurühren. Sämt- 

 liche diese Formen erklären sich aus einem urg. es-Neutrum. 



In anderen Fällen zeigen die einsilbigen kons. Stämme im Germanischen keine Spuren 

 von dem ursprünglichen es-Stamme, der bei diesen Wörtern daher vielleicht nie existiert hat. 



Fi. rHo]ce\ meistens im PI.: ruokJce{h)et 'Hosen' < urg. *brök- f. in aisl broJc, PI. bréihr, 

 aschwed. broh, PI. broker 'Hosen'. Das nordische Wort wird wie das finnische am öftesten im 

 Plur. gebraucht. Der finnische Plural ruokkeet kann daher unmittelbar auf den urg. Plur. *brökes 

 O Hrökiz) zurückgehen. 



Ziu- Kategorie der einsilbigen konson. Stämme gehört nach Thomsen S. 105 (vgl. auch 

 Wiklund, S. 2.39) ,. möglicherweise" auch das germ. Substrat für fi. kaide, kaides, Gen. kaite{h)en 

 « *kaitezen) 'Weberkamm', ^ Plur. kaiteet 'eine Art Zaun'. Aisl. skeiö f. 'Weberkamm, Löfi'el, 

 Kriegsschiff' flektiert in der letztgenannten Bedeutung auch nach Noreen, Aisl. Gr.^, § 406 als ein- 

 silbiger kons. Stamm, daneben durchgehends als ö-Stamm, im Plur. auch als «-Stamm. Von 

 einem es-Stamm ist auch hier kein Rest vorhanden, denn aisl. skeiö n. 'Stück Raum od. Zeit, 

 Laufbahn' ist ein anderes, wenn auch nahverwandtes AA'ort. Da es wohl zu gewagt ist, nur 

 auf Grund der finnischen Form ein altes ei-Neutrum vorauszusetzen, bleibt hier bloss übrig, finn. 

 kaide'' aus den tatsächlichen es-Formen '^ des jedenfalls konsonantisch flektierenden urgermanischen 

 Substrats zu erklären. Solche Formen waren Gen. Sg. und Nom. (Akk.) PI. : *skaipes > *skaißiz; 

 vgl. die Genetive aisl. merkr 'der Mark' (Nom. viork), tengr 'der Stange' (Nom. tmg), ags. bée 



' Vgl. schon A. Ahlqvist, Kulturwörter der westfinnischen Sprachen, S. 87 

 - W. Streitberg, Urg. Grammatik, S 178. 



N:o 



