106 T. E. Karsten. 



Das zuletzt lierührte finnische Lehnwort geht also auf einen aus dem alten es-Stainm 

 entwickelten maskulinen oder femininen. Akk. Sg. */irühi-n zurück, ganz wie die litauischen 

 Lehnwörter finn. hanhi, Gen. hanhen. 'Gans' und tuohi, Gen. tuohen, 'Birkenrinde' litauische 

 2-Stämme, Sqs'is 'Gans' bezw. tôsds 'Birkenrinde', vertreten. In derselben Weise dürften die 3 

 erstgenannten Entlehnungen, finn. arpi, hatvi und muht, entstanden sein. Die germanischen 

 Nominalstämme erscheinen im Finnischen auch sonst vielfach in ihrer Akkusativform. Vgl. 

 unter den ft-Stämmen finn. atra 'Pflug', hainnra 'Hammer', verfa 'gleich', u. s. w., unter den 

 M-Stämmen finn. hattu 'Hut' (aisl. hpiir), vanttu 'Handschuh ' (aisl. vottr) neben vantiis dass., 

 u. s. w., unter den 2-Stänimen finn. küti 'munter, gültig' {*gilëi-, aisl. güdr, aschw. gilder), finn. 

 mahti 'Macht, bes. durch Zauberei und Gesang' (got. mahts, *mahti-). 



Zur Kategorie der urgermanischen es-Bildungen im Finnischen gehört meines Krachteus 

 ursprünglich möglicherweise auch estn. abi, Gen. abi, 1) 'Hülfe", 2) 'Helfer, Gehült'e', vgl. abüa 

 'hülflos', aUline = abi 2), abitama, abistama, awitama 'helfen' u. s. w. Im Wotischen entspricht 

 api 'Hilfe' (vgl. apiniMa 'Helfer', awitan 'helfe'), im Finnischen das Grundwort im Verbum 

 avi-ttaa, avitella atdtaa 'helfen', vgl. die Ableitungen avitiis 'Hülfe', avittaja 'Helfer' (Lönnrot). 

 Dieses finnisch-estnisch-wotische Wort ist, da es im Finnisch-ugrischen keine Anknüpfung hat, 

 ziemlich sicher eine Entlehnung aus dem Germanischen, wo sich das erste Membrum in got. awi- 

 liuß 'Danksagung', aui-liudon 'einem danken' als formale und begriftliche Parallele heranziehen 

 lässt. Die germanische i-Form got. awi- scheint aber ein es/o5-Stamm = skr. åvas n. 'Befrie- 

 digung, Gunst, Beistand' gewesen zu sein, vgl. auch gr. tV»;»/'? (aus *en-ëwês) 'wolwoUend, mild'. 

 Dafür spricht die Nebenform finn. apu, Gen. Sg. avun, 'Hülfe', weps. abu dass., abunik 'Helfer', 

 abutav 'helfe', wot. avu, olon. abu, liv. abb(?) 'Hilfe'; vgl. auch die Ableitung finn. avus-taa 

 'helfen'. Finn. avus-, apu (avun) u. s. w. setzen eine germanische Grundform *auus- voraus, das 

 entweder eine schwache idg. Suffixform *avds- zu skr. ävas- aufweist oder auch eine neben der 

 es-Form gehende selbständige indogerm. «-Bildung darstellt. Finn. apu, avus- 'Hülfe' verhält 

 sich zu got. au>i-(liuß) und skr. dvas- n. ganz wie ahd. sigu m. 'Sieg', um. Segu- in aisl. Siu- 

 gurör (''Seguwarß-) 'Siegwart' zum gleichbedeutenden ahd. sigi, as. sigi-. ags. sige m. und skr. 

 sdhas- n., got. sigis n. Über das Nebeneinander zwischen indogerm. es- und w-Stämmen vergleiche 

 man oben S. 92 ff. Finn. apu, G. avun « urg. *awu-) ist in die finnische Stufenwechselreihe p '-^ v 

 übergetreten, wie z. B. finn. arpi 'Narbe', G. arven < urg. *arwk, finn. hipiä (= hiviä) 'Haut' 



< urn. *hitvia- (got. Iiiwi 'Aussehen'). Finn. apu, G. avun 'Hülfe' vertritt anscheinend den Akku- 

 sativ Sg. eines maskulinen !(-Stammes; vgl. finn. haüu 'Hut' (urn. *hattu-), vanttu 'Handschuh' 

 (urn. *vantu-), vamppu 'Schwamm' (urn. *swampu-, aisl. suoppr), paalu 'Pfahl' (urn. *pälu- 



< lat. palus), harju 'niedi-iger Bergrücken' (urn. *harugu-, aisl. horgr m., ags. hearg m. < *hargu-). 



Die urgermanischen es-Adjektiva gingen später auf lautlichem Wege in ^>-Stämme über 

 und fielen als solche allmählig mit den /a-Stämmen zusammen, denn diese waren abstufend, mit 

 der Schwundstufe des Suffixes im Nom. u. Akk. Sg., vielleicht auch im Dat. Plür. i. Die nahe 

 Berührung zwischen den i- und m-Adjektiven kommt bei einigen finnisch-lappischen Lehn- 

 wörtern durch Doppelfoi'men zum Vorschein : finn. huojis, Gen. Sg. huoki{h)in « *huokizin) 



' Streitberg, PBB. 14, S. 165 ff., LIrgeim. Gramm., § 153, 2 b, Brugmann, Vergl. G^ammatik^ Bd. 2, 

 S. 183, § 109, S. 197, § 121, von Unverth, PBB 36, S. -10. 



Tom. XLV. 



