110 T. E. Karsten. 



Die zweite ofermanische CTruiidform, der indogerm. Nom. Sg. *monigho-.s, tritt, was die 

 Stammsilbe betriöt, nocli zu Tage in finn. monias < urflnn. *momYas (vgl. fi. laupias < germ. 

 *ga-lauhiga-z, fi. autuas 'selig' < germ. *auöuga-z). In *moniYOS wurde die im Urfinnischen sehr 

 seltene Ausgang -os gegen die sehr gewöhnliche Endung -as getauscht; vgl. das vereinzelte fiiin. 

 ansos, Gen. ansoon, neben der gewöhnlichen Form ansas, Gen. ansaan, 'trabs sub ponte vel 

 pavimento' f< germ. *anso-z bezw. *ansa-z : got. ans m. (?) 'Balken', aisl. åss. m. dass), i Zu 

 dieser Formveränderung kann ausserdem die jüngere und daher allgemeinere germanische Wort- 

 form *nianigaz beigetragen haben. Das indogerm. ö-Suffix ist möglicherweise noch in finn. dial. 

 monjo = monias erhalten, denn diese Form kann einen vorgerm. Akk. Sg. *monigho-m > urfi. 

 *moniYO vertreten. Der urfiun. Nom. *moniYOs, ^momyas tritt sonst lautgesetzlich mit schwacher 

 Tenuisstufe auf : mit / gegenüber k; vgl. z. B. finn. mis < urfi. *ruYis (germ. '''rugi-z) neben 

 dem Gen. Sg. ruHin mit der starken Stufe. Auch der Gen. Sg. zu fi. monias mtisste regelrecht 

 *nwnikaan lauten, lautet aber tatsächlich moniaan : er hat sich dem Nom. angeglichen, wie der 

 finn. Gen. Sg. laupiaan für *lanpikaan des oben genannten Lehnwortes laupias. Nach diesem 

 lautgesetzlichen Gen. *monikaan und den zahlreichen anderen Kasus der Starkstufeuform mit ^^ 

 ist indessen die neben finn. monias gehende gleichbedeutende Nominativform monihas, wie auch 

 estn. mönikas, mönekas ueugebildet. Die urfinnische Starkstufe unseres Wortes liegt ausserdem 

 einigen finnisch-estnischen, schon oben verzeichneten Derivaten zu (Grunde : fi. monikahta — 

 moniahta und estn. mönikene. Fiuu. moningas, moningahta und estn. möniiigane. -une sind jüngere 

 finnisch-estnische Umbildungen. Finn. ynoni (St. mone-), estn. möni (St. mönc). wot. môni ver- 

 treten scheinbar den unerweiterten Stamm zu idg. *monighos (= germ. *manigaz). Da aber 

 ein soldier Wortstamm weder im Germanischen noch aussergermanisch nachweisbar ist, sind 

 die finnisch-estnisch-wotischen Formen vielmehr als Umbildungen oder Kurzformen anzusehen. 

 Seitdem der y-Laut in urfinn. ^moniyo geschwunden war, wurde *monio zu moni gekürzt und 

 zwar sichtlich in Anlehnung an die begriftlich näclistliegenden finnischen Bildungen : die Zahl- 

 wörter ijksi iyhte-) '1'. kaksi (kahte-) '2', kohni, kolme '3", viisi {viite-) '5', kuusi (kuute-) '6". 



Bei Thomsen, Einfluss, S. 156 wird die hier besprochene ostseefinuische Wortgruppe 

 zögernd entweder zu got. manags, ags. nionig, an. margr oder zu altslav. münogü, russ. MHorifi 

 mnogij gestellt. Slavische Herkunft Ist aber schon aus formalen Gründen ausgeschlossen. - Noch 

 in seinen „Beröringer mellem de finske. och de baltiske sprog", S. 89, Fussn. 2, bezeichnet 

 Thomsen die alte Gleichung finn. moni = got. manags als zweifelhaft. ^ Dass diese Zusammen- 

 stellung noch von Thomsens Standpunkt aus dunkel war, nimmt in der Tat kein Wunder, denn 

 Thomsen kennt noch kein indogermanisches ö bei den germanischen Lehnwörtern im Finnischen. 

 Jetzt lässt sich das im Finnisch-ugrischen sonst unbekannte Wort unschwei' als ursprünglich 

 gei'inanisch fassen. Dies geschieht aber nur unter Vorraussetzung eines im Finnischen erhaltenen 

 indogermanischen Stammsilben -ö. 



Als eine hergeliörige vorgermanische Entlehnung im Finnischen kommt meines Dafürhal- 

 tens noch das folgende Wort in Betracht: 



' Setälä, Herkunft u. chronol., S. 23. 



^ Bei .J. J. MiKKOLA, Berührungen zwischen den westl'iunischen und slav. Sprachen (Helsingfors 

 1894) findet man daher nicht das Wort. 



' So auch Setälä, Fi.-ugr. F. 13, S. 412, 



Tom. XLV. 



