138 T. E. Karsten. 



3) Entlehnung vor dem Lautwandel urg. ï; > l vor n, m + Kons., der gegen Ende des 

 1. Jahrh. n. Chr. stattfand; vgl. Fenni, Semnones bei Tacitus, (Plri'üi, lirovtQYoi bei Ptole- 

 MAios. Wenn der Völkername Cimbri germanisch ist, so wäre im 1. Jh. vor Chr. in haupttoni- 

 ger Silbe vor m -f Kons, wenigstens bei einzelnen Stämmen das r nicht mehr erhalten gewesen 

 (Schönfeld, S. XVIII). Vgl. auch lat. Lehnwörter wie ags. minte, ahd. minza aus lat. mentha, 

 menta 'Münze', ags. gimm, ahd. gimma aus lat. gemma 'Juvel'. — Finnische Belege (S. 78 f.) : 

 menninkäiset {*menßingä), ' Jcempo, ? Jcempale. 



4. Entlehnung vor dem Lautwandel urg. (' > i vor Kons. + i oder /. Vgl. einerseits 

 Sigimerus bei Vell. Pat. (1. Jh. n. Chr.), Sigismundus bei Amni. Marc. (4. Jh.), andrerseits 

 Segimundus bei Strabo, Tac, Segimerus, Herminones (vgl. ahd. Irmin-sül) bei Tac. Zu An- 

 fang unserer Zeitrechnung war der fragliche germ. Stammvokal wohl weder ein (• noch ein /, 

 sondern ein Zwischenlaut, im Begriff sich zu ? zu entwickeln; bei den Namen auf Sigi- ist Ein- 

 fluss von keltisch Sego- denkbar (Schönfeld, a. a. 0.). — Finnische Belege (S. 79 f.) : tcljo, 

 erhe\ keljaiUa, elkiä. 



5. Entlehnung vor dem Lautwandel urg. ë > ä. Das « bestand bei den Oberdeutschen 

 mindestens schon zu Beginn des 3. Jahrhunderts; im Norden erscheint es zuerst auf der Thors- 

 bjserger Spange {märiz), nach Wimmer aus dem l. Viertel des 4. Jh., nach Montelius und 

 NoREEN aus dem 3. Jh. — Finnische Belege : die S. 80 f. angeführten 14 Fälle. 



6. Entlehnung vor dem Lautwandel urg. e > ï in Mittelsilben. Dieser Wandel gehört 

 nach Bremer, Zschr. f. d. Phil., Bd. 22. S. 251 (vgl. Brugmann, Vgl. Gr.^, Bd. 1, S. 127) ins 1. 

 Jahrh. n. Chr. In Betracht kommen u. a. die Taciteischen Namen Segimerus, Segimundus, Her- 

 minones (ahd. Irminsül), andrerseits Segesfes, Venethi (ahd. Winida). Vgl. jedoch Schönpeld, S. 

 XVin f. — Finnische Belege (S. 82) : Venäjä, viheliäinen. 



7. Entlehnung vor dem Lautwandel urg. e > i in Endsilben. Diese Entwicklung ist 

 wohl etwa gleichen Alters mit der vorigen. Finnische Belege : die S. 82 — 103 erörterten zahl- 

 reichen germanischen es-Stämme im Finnischen. Unter den dort aufgezählten finnischen Lehn- 

 wörtern auf -es, -e% Gen. Sg. -e{h)en, bleibt mit dieser auf interngermanischen Gründen ruhen- 



' Wie S. 46 bemerkt wurde, zeigen einige westfinnische Mundarten die Nebenform männinkäiset. 

 Wegen des Stammvokals (/ beachte man, dass das urgerm. è ein offener Laut war (e), vgl. Brugmann, 

 Vergl. Gramm.^ Bd. 1, S. 88, 128. Ein bis jetzt unaufgeklärter Lautwechsel c ~ ä kam übrigens, scheint es, 

 bereits im Urfinnischen vor. Vgl. auch SbtälX, Journal de la Soc. Fi.-ougr., Bd. 14 : 3, S. 43. 



Der soeben erschienene 1. Band des Werkes Suomen suvun uskonnot (= die Religionen des fin- 

 nischen Stammes) von K. Keohn (Borgå 1915) bringt S. 42 f. die lautlich unmögliche Zusammenstellung fi. 

 menninkäinen ~ nhå. Männchen, dial. viängen 'kleiner Mensch'. Das deutsche Wort ist ein junges Diminutiviim 

 auf -ken, -chen. Für die Altertümlichkeit des Stammvokals e in fi. menninJcäinen spricht auch — darauf macht 

 mich Dr. Tunkblo aufmerksam — die aus Askainen, Eig. Finnl , verzeichnete Variante mönninkäine (= men- 

 ninkäine) 'ein kleines Tierchen unbestimmter Art' (mit ö aus e). Wegen der Hedeutungeu 'die Verstor- 

 benen' — 'kleine Tierchen" vgl. auch 0. Montelius, Kuiturgescliichte Schwedens, S. 311. 



Tom. XLV. 



