192 T. E. Karsten. 



Schiebung entstehenden Ersatztenues anch in Betreff ihrer Quantität naturgemäss nach den alten 

 Sprachgewohnheiten. Also : 



a) Die betreffenden Lehnwörter mit ^ = idg. d, gerni. t bezw. mit dem 

 Stufenwechsel^ — ß, / ~ d, 1: — y gegenüber i dg. h, d, g, germ. p, t. k — die 

 Gruppe a) S. 190 — können nur aus Wortformen mit erhaltenen i dg. Medien 

 erklärt werden. 



b) Die fi. Lehn w örter mit dem S tuf en w ech sei pp '^ p, ît ^^ t, ^k ^ k gegen- 

 ü b e r i d g. 2h t< fc. g 6 r 'H- /' ("5), ß (ö), x = h (5) — bei dem fi. Präfixe uppo- war kein 

 Stufenwechsel, also auch keine Ausgleichung möglich ^ — sind dem entsprechend nur 

 aus Originalformen mit erhaltenen i d g. ^, t, k e r k 1 ä r 1 i c h. Hieraus folgt 



c) dass die Wörter mi t A gegenüb er idg. k, germ. g (kuliüas, kuhlo, per- 

 hana, maha, saha) sich u n g e s u c h t auf die Zeit \ ov dem Beginn des V e r n e r - 

 sehen Wechsels zurückführen lassen. 



Mit diesen Folgerungen weicht meine Darstellung von der herkömmlichen Lehre wesent- 

 lich ab. ViLH. Thomsen kannte noch keine Entlehnungen vor der Lautverschiebung (vgl. S 65) 

 und fast die ganze spätere Forschung hat auf die Worte des Meisters blindlings geschworen. 

 In seiner dem Altersprobleme gewidmeten Schrift v. J. 1906 : „Zur herkunft und chronologie 

 der älteren germ. lehnwörter in den ostseefl. sprachen" hat E. N. Setälä dieses Moment, das 

 vielleicht wichtigste in der germanisch-finnischen Lehnwortsfrage, fast vöUig übergangen; ganz 

 beiläufig (S. 47) wird jedoch die alte Auflassung auch in diesem Punkte als die selbstverständ- 

 lich richtige bezeichnet : ,.jedenfalls aber war die lautverschiebung vor diesen berührungen schon 

 eingetreten". An diesem Standpunkt scheint Setälä noch 1912 festzuhalten: „Auch kann ich 

 nicht umhin der ansieht ausdruck zu geben, dass man über die herkunft und chronologie der 

 älteren germanischen lehnwörter in den ostseefinnischen sprachen nichts ans licht gezogen hat, 

 was die wesentlichen grundlagen der TnoMSENSchen autfassung erschüttern könnte" (Fi.-ugr. 

 F. 12, S. 289). ^ Der erste vorurteilsfreie Ausspruch in unserer Frage rührt von K. B. Wiklund 

 her. In Le Mo. Or. 1911, S. 217 bedauert er freilich, ,,dass die Vorgeschichte der finnischen 

 klusilen noch gar zu wenig bearbeitet ist, was besonders bei der behandlung der eventuell vor 

 der germanischen lautverschiebung entlehnten demente sehr lästig wirkt", teilt aber dennoch 

 8. 229, als Ergebnis eines folgenden (bis jetzt nicht erschienenen) Abschnitts seiner Uûtersuchung, 

 vorläufig mit, dass es im Finnischen (imd Lappischen) „recht deutliche spuren" davon gäbe, 

 „dass die beziehungen der germanen zu den finnen-lappen schon vor der lautverschiebung an- 

 gefangen hatten". Obwohl Wjklund seine provisorische Aussage bisher durch keine Beispiele 

 gestützt hat, ist diese jedoch bedeutsam, besonders für den Germanisten : von finnisch-ugrischem 

 Standpunkt aus ist damit prinzipiell zugestanden, dass die zum Teil schon von Thomsen bemerk- 

 ten „Ausnahmen" von den Regeln für die finnische Behandlung der germ. Tenues durch keine 



' Von den 13 Wörtern, die ich S. 190 unter der Gruppe b) aufgezählt habe, könnten kuvé , kumpu 

 und kansa auch auf die Grundformen *xubes-, *xumbu — kuvé und kumpu wären also nach der Tenuis- aber 

 vor der Mediaverschiebung entlehnt — bez\\. *xansn zurückgehen; peikko ist möglicherweise eine fi. Kurz- 

 namenbildung, riepas etymologisch unsicher. 



- Ibid., S. 28.5 leitet Sbt.'u.ä fi. iiifilliis Gr. mallaan tatsiichlich aus einer germ. Form *iiiaHaz her. 



Tom. XLV. 



