Oermanisch- finnische Lehnwortstudien. 



193 



ausschliesslich finnisch-ugrische Erklärungsversuche zu erledigen sind. Mit um so grösserer 

 Zuversicht habe ich daher geglaubt meinen ketzerischen Meinungen in der Frage jetzt Ausdruck 

 geben zu können, i Damit habe ich natürlich keine Ansprüche darauf erhoben, alle Einzelheiten 

 des aufgeworfenen schwierigen Problems gelöst zu haben, wie ich dies in mehreren Fällen auch 

 angedeutet habe. Der Kern meiner Ausführungen dürfte jedenfalls richtig sein. Davon bin ich 

 um so mehr überzeugt, als (ausser Prof. Wjklund) auch ein zweiter Finno-ugrist, mein Lands- 

 mann Dozent Dr. E. A. Ttinkelo, wie er mir mündlich mitgeteilt hat, in der Hauptfrage zu 

 derselben Aulfassung gelangt ist. 



C. Ergebnisse. 



Schlüsse auf die sprachlichen und ethnographischen Verhältnisse. 



1. Die Sprachform des ältesten germanischen Lehnguts im Finnischen. 



Dasjenige Germanenvolk, welches den Finnen ihr ältestes germanisches Sprachgut ver- 

 mittelte, war also in seiner sprachlichen Entwicklung zur Zeit des Eintritts dieser Völkerberüh- 

 rungen wesentlich noch ein prägermanisches. Die Lautverschiebung — selbst das Hauptcharak- 

 teristikum des Germanentums — und zwar sowohl die Tenuis- und die Mediaverschiebung als 

 auch der nach dem erstgenannten Vorgang aber noch vor der germanischen Akzentregelung 

 sich vollziehende Vernersche Wechsel war damals noch nicht durchgedrungen. Dass dennoch 

 schon die älteste Periode des germanisch-finnischen Völkerverkehrs einen begonnenen Verfall 

 des indogermanisch-vorgermanischen Lautstandes bedeutet, erhellt nicht nur aus der verhältnis- 

 mässig geringen Zahl der auf uns gekommenen „un verschobenen" Wortformen — im Ganzen 

 etwa 30 Wörter, die unsicheren mitgerechnet — sondern auch aus der grossen Seltenheit der 

 Wörter mit reinlich vorgermanischem Stammsilbenvokalismus : ich erinnere an die 4 Fälle vou 

 idg. el = urg. t, die 5 Fälle von idg. e vor » -|- k, g, h, die 3 Fälle von idg. e vor n, m -f 

 Kons. und an die 2 Wörter mit idg. o = urg. a : nioni, kouko (s. oben S. 137 ff.);'^ zu beachten 

 ist auch das gänzliche Fehlen an Wortformen mit idg. « in der Stammsilbe. ^ Dass die im 

 Finnischen erhaltenen Überreste eines rein vorgermanischen Vokalstandes besonders zahlreich 



' Berechtigte Zweifel an die Richtigkeit der herrschenden Ansicht von den Beziehungen der ältes- 

 ten germanisch-finnischen Lehnwörter zu der Lautrerschiebung war besonders das von mir in den Neuphil. 

 Mitteilungen 190Ö, S. 7 gedeutete Lehnwort etona — urg. *etona- 'ßiese' (schw ed. jätte) wach zu rufen geeignet; 

 hier konnte das ungeminierte -t- durch keine fi. Ausgleichung erklärt werden (s. o. S. 115). 



^ Zu bemerken ist aber, dass germ. a in der Stammsilbe lange nicht immer auf idg. o zurückgeht; 

 er ist öfters = idg. a : z. B. in germ. *anges- n. = fi. ange 'Bedrängnis' (S. 100) ~ gr. àyxo) 'schnüre zu', lat. 

 angustus 'enge', zum Teil auch = idg. a : im Urgerm. fielen uridg. a und a in n zusammen, dann erst dieses a 

 mit uridg. o in a (Bruomann, Vgl. Gramm.^ 1, S. 145, 162). Das idg. o war sonst ein offener Laut : å (vgl. 

 fi. moni d. h. mdni, jukko d. h. jukkå, tenho d. 1^. tenhâ etc.), der dem germ. a recht nahe lag. 



' Germ, ö in der Stammsilbe geht, wie bekannt, jedoch lange nicht immer auf idg. ä zurück, son- 

 dern vertritt öfters idg. ö oder ä (Brugmann, a. 0., S. 150 f., 156 ff.). Das urg. ü wurde im Finn. durch uo, 

 d. h. uä wiedergegeben (z. B. in kuokka d. h. kuäkka 'Erdhacke' = got. höha), war also ein offener Laut, der 

 dem idg. ä nicht besonders fern lag. 



N:o 2. 25 



f' 



'x:i >- 



». ~ 



ce r 



é i^ 



