202 T. E. Karsten. 



archäologischerseits germanische Besiedelung angenommen. Der Beginn der zweiten Hälfte 

 dieses Jahrtausends, das 6—8. Jahrhundert, hat bis jetzt am wenigsten Ausbeute gegeben, aber 

 auch damals ist keine vollständige Lücke vorhanden : es fehlt nicht an Übergängen aus der älte- 

 ren Eisenzeit zu der jüngeren, durch welche eine kulturelle Verbindung zwischen den beiden Pe- 

 rioden und eine ununterbrochene Besiedelung erwiesen wird. Wieweit die fraglichen Germanensie- 

 delungen, die zunächst nordgermanischer Herkunft gewesen sein müssen, auch zersprengte Über- 

 reste der alten Weichselgoten umfassten, lässt sich weder archäologisch noch sprachlich beweisen. 

 In ihrer Hauptmasse war diese Bevölkerung keinesfalls gotisch. Da die Anzahl der gotischen 

 und überhaupt älteren germanischen Lehnwörter des Preussischen und des Litauischen eine 

 verhältnismässig sehr kleine ist, obschon die Träger dieser Sprachen in der nächsten Nähe der 

 Weichselgoten sassen, ist die Massenaufnahme von gotischen Lehnwörtern in die finnischen 

 Sprachen der nördlichen Ostseeprovinzen, wo keine Goten historisch oder sonst nachweisbar 

 sind, von vornherein höchst unwahrscheinlich. Neben den Germanen wohnten aber in den 

 ostbaltischen Landschaften schon damals sicher sowohl Letten-Litauer als Finnen. Die ersteren 

 werden wie noch heute mein- südliche, die letzteren mehr nördliche Sitze innegehabt haben. 

 „Mitten unter diesen Stämmen müssen sich aber zahlreiche germanische Kolonien befunden 

 haben; denn nur unter dieser Voraussetzung findet der in den Sprachen sowohl wie in der 

 eiseuzeitlichen materiellen Kultur der Finnen und Letten-Litauer zum Vorschein kommende 

 starke germanische Einfluss eine annehmbare Erklärung." ' 



Die vorchristliche Eisenzeit ist in den Ostseeprovinzen noch fast völlig dunkel. Die neo- 

 lithische Steinzeit, die vielleicht auch hier schon im dritten Jahrtausend vor Christo angefangen 

 hat, mag bis gegen den Beginn der christlichen Zeit gedauert haben und ist wahrscheinlich nur 

 sehr allmählich erloschen. ^ Die Bronzezeit ist sehr spärlich vertreten : bis jetzt im Ganzen etwa 

 durch 20 Bronzefunde, fast durchgehend Einzelfunde. Ein Grab dieser Zeit ist bisher in 

 Livland nur einmal aufgedeckt worden. 



Die Frage nach der Nationalität der vorchristlichen Bevölkerung Ostbaltikums ist 

 archäologisch wie sprachlich noch ungelöst. Zu beachten sind hier besonders die eben genannten 

 Kvländischen Grabfunde aus der Bronzezeit. Diese stehen in naher Beziehung zu Schweden. Sie 

 beweisen nach Hausmann eine Verbindung zwischen beiden Ländern seit dem zweiten Jahrtausend 

 vor Christo. ^ Dass die Träger der steinzeitlichen und bronzezeitlichen Kultur der heutigen Ostsee- 

 provinzen teilweise wenigstens germanischer Nationalität waren, wird gewissermåssen auch 



' A. Hackman, Die ältere Eisenzeit in Finnland I, S. 335 ff. Vgl. R. Hausmann, Übersicht über die 

 archäologische Forschung im letzten .Jahrzehnt 1908 (Arbeiten des ersten baltischen Historikert;iges 1908) 

 und Prähistorische Archäologie von Estland, Livland, Kurland. Dorpat 1910. 



' Eine dürftige Steinzeitkultur mit metallzeitlicherù Einschlage bestand in den Ostseeprovinzen noch 

 bis etwa um Christi Geburt. In Ösel dürfte sich diese ärmliche Kultur sogar noch länger gehalten haben; 

 s. A. Spreckelsen, Das Gräberfeld Laakt, Kirchspiel St. Jürgens, Harrien, Estland, Dorpat 1914 (Korrek- 

 tur), S. 78. 



' Hausmann, Prähistorische Archäologie von Estland, Livland und Kurland, S. 12. Anders M. Ebert 

 in der Prähistorischen Zeitschrift 1913, S. 524 ff. : die fraglichen livländischen Bronzesachen weisen nacli ihm 

 zunächst auf Ostdeutschland hin, aber aus Estland erwähnt auch er einen bronzezeitlichen Fund, der sicher 

 skandinavischen Ursprungs sei. Vgl. auch H. Schuck, Svenska folkets historia, Bd 1, S. 59. 



Tom. XLV. 



