•20 Harri Ho LM A. 



leiteu, also „Wuchs-, „Keim"; vgl. auch Muss-Arnolt 1123'' uiiteu. — Die Kopula zwischen den 

 beiden Namen scheint versehentlich weggelassen zu sein. 



Z. 9. Das erste Zeichen des Namens ist entweder GiS oder É. Das zweite Zeichen Icöunte 

 eventuell PI sein; dann hätte man vielleicht au das Ideogramm GIS.PI\ das gerade in alt- 

 babylonischer Zeit ïiir iiznu belegt ist ^ zu denken. Zunächst würde man aber bei dem Namen 

 üznu eher eine phonetische Schreibung erwarten, zweitens ist das zweite Zeichen eher ÜD als 

 Fl, das zu jener Zeit etvi'as anders geschrieben wurde. Wenn meine Fassung der Zeichen als 

 É.Babhar (auch sonst häufig statt vollständigeren É.BAR.BAE.RA) sich bewahrheiten sollte, 

 möchte ich darin eine Verkürzung aus etwa Ebabbar-lümur o. ä. erblicken. 



Z. 10. Ninnü. auch Stuassmaier, Warka Nr. 54, 27. 



Z. 11. Bîium-khna-ili-sêmé ist m. W. als Namentypus neu: „Der Tempel ist wie ein Gott 

 erhörend". 



Z. 15. Zum Namen PjBu-hu-um s. „Quttulu" p. SO. — AZAO.VD-Sin auch CT VlII 18, 

 •227, 6. 



Eücks. Zz. 17. 18. 23. Ku-^ii-ba-tum dürfte eine Nel)enforni zu den von mir „Quttulu" p. 

 64 besprochenen Namen Kunzubtum und Kmabatum darstellen. Auffällig ist, dass Z. 18 der 

 Träger dieses Namens ^ ein Mann zu sein scheint, wenn nicht mâm versehentlich statt nulrtu steht. 



Z. 22. Da-aq wohl = Daqqum, Diqqum ..klein"; s. „Quttulu" p. 46. 



Z. 25. Zur Lesung Nin-subur (Ranke: Nin-Sah) s. jetzt Th.-D angin a. a. (). 65 f. vSAI. 

 84.37. 11347. 



Z. 26. Lesung unsicher. Man würde statt bi eher KA = pü erwarten, wenn auch die 

 Schreibung bi für pr nicht vereinzelt dasteht, .va ist allerdings etwas unsicher. 



Z. 27. Der Göttinname am Ende kann kaum ein anderer sein als der von Ranke 205" 

 (lind Notes 1—2) besprochene NIN.8UN. 



Z. 29. Addiert man die allerdings nicht überall ganz gut erhaltenen Zahlen, so scheint die 

 Summe etwa 805—810 Gur zu sein. Nun ist in der Tat in Z. 29 die Zahl 600 + 180 relativ 

 sicher zu erkennen, auch dürfte am Ende 16 richtig sein. Es wäre dann an der schraffierten 

 Stelle nur ein Winkelhaken zu ergänzen, in Summa also 806 Gur, was zu stimmen scheint. 



Z. 32. Kür das Jahresdatum s. den Anhang. Auffällig ist sa vor sattu, was ich mir sonst 

 auf keinem anderen Dokumente notiert habe. 



' lies gis-geUu und s. 8um. Ulossar 97. 



^ VAB I 22 c 2, y. 



' Die Spuren lassen keine andere Ergänzung zu. Dazu ist -tum ganz deutlich. 



Tom. XLV. 



