Contribution à l'étude de la quantité en lette. 35 



la quantité de la 1^'"" voyelle varie en raison inverse de la seconde. La quantité de la ténue 

 paraît aussi varier dans les mêmes conditions, ce qu'on constate surtout en confrontant des 

 cas tels que D Sg ratam et D PI rateem ou A PI ratus et L PI ratohs. 



3° La différence de quantité entre les voyelles telles que a et « est d'une façon géné- 

 rale celle de la brève à la longue. Naturellement la voyelle a à la finale est un peu plus 

 longue qu'en position couverte (cf G rata et AK ratam), et elle peut encore avoir subi un 

 allongement anormal, les valeurs se rapprochant souvent de la quantité semi-longue. 



Conclusions générales. 



Les matériaux, comme on Ta indiqué au début, ont été choisis surtout en vue d'étudier 

 l'accent, et n'offrent par suite, pour la fixation de la quantité, qu'une base insuffisante: cer- 

 tains types ne sont pas représentés, d'autres ne le sont que par un exemple. Tels qu'ils sont, 

 les matériaux permettent cependant certaines conclusions générales, et fournissent à tout le 

 moins une orientation en vue de recherches ultérieures éventuelles. 



Il ressort en premier lieu de ces matériaux que l'on peut en lette se contenter de dis- 

 tinguer 3, au plus 4 degrés de quantité: brève, semi-longue, longue, et peut-être ultralongue. 



En second lieu, il apparaît avec évidence que la quantité d'un son dépend étroitement 

 de la qxiaidité des sons voisins: on a pu voir p. ex. que la longue dans baJiba est vraiment 

 une longue, tandis que celle de bihtees n'est plus guère qu'une semi-longue. 



En troisième lieu la quantité dépend de la nature des sons environnants: devant une 

 moyenne intervocalique la voyelle est plus longue que devant une ténue. 



Par contre il ne paraît pas que la nature de Vaccent syllàbique influe dans un sens dé- 

 terminé sur la quantité des sons. 



Les règles de quantité sont donc à la fois traditionnelles et phonétiques au sens de Sievers. 

 L'étude comparative des 4 séries montre d'autre part qu'il n'y a pas de différences systéma- 

 tiques notables entre elles dans la répartition de la quantité. Il semble donc que, si on veut 

 entreprendre plus tard une étude détaillée de la quantité en lette, on puisse prendre comme 

 base n'importe quel dialecte. Au contraire le fait que les 4 séries présentent 4 formes d'ac- 

 cent dit frappé montre qu'il favidra une enquête faite avec un programme restreint (choix de 

 types caractéristiques), mais étendue à l'ensemble du domaine linguistique, pour déterminer 

 les formes d'accent existantes et leur diffusion géographique. 



Les résultats obtenus peuvent se résumer dans les conclusions suivantes: 



1° La voyelle orthographiquement longue est, dans les monosyllabes, longue, avec ten- 

 dance à passer à la quantité ultra-longue. 



2° Les diphtongues des monosyllabes sont aussi longues, et se décomposent en un élé- 

 ment consonantique bref et un élément vocalique semi-long. 



3° Les voyelles brèves ont aussi, en somme, la quantité brève; mais selon la nature des 

 consonnes finales du mot, leur durée varie de la limite inférieure de la quantité brève (de- 

 vant consonnes-bruits, surtout quand elles sont sourdes) jusqu'à la limite inférieure de la 

 quantité semi-longue (devant consonne-son). 



N:o 4. 



