4ß 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. fi. 



ton. Auf der Fläche der leuchtenden Wolken Hessen sich verschie- 

 den gestaltete Figuren , besonders kreisförmige mit vielfach ver- 

 schlungenen Streifungen erkennen. Das Licht der hellen mittleren 

 Zone war vergleichbar dem Lichte des beinahe vollen Mondes, wenn 

 derselbe zur Zeit des Sonnenunterganges unget^ihr 10" über dem 

 Ortshorizont sich betindet. Um IOV2 Uhr hatte die Höhe der leuch- 

 tenden Wolken etwas abgenommen; die drei Schichten waren noch 

 vorhanden, die obere war jedoch beträchtlich schmaler geworden." 

 Auffallend ist auch, dass meistens eine sehr rasche Veränderung 

 der Form der Wolken vor sich geht, die sich in wenigen Minuten 

 vollziehen kann. Die günstigste Zeit für die Beobachtung ist dann, 

 wenn die Sonne etwa 10" bis 11" unter dem Horizonte sich be- 

 findet, und zwar sind die leuchtenden Wolken im Gegensatz zu den 

 Oirruswolken immer heller als der sie umgebende Dämmerungs- 

 himmel. 0. Jesse hat die leuchtenden Wolken auch photographisch 

 aufgenommen und seiner Abhandlung vier danach getertigte Abbil- 

 dungen beigefügt. 



Was nun die Entstehung und die Zusammensetzung dieser 

 merkwürdigen Gebilde betrifft, deren Leuchten in einer Refiektion 

 der auf sie fallenden Sonnenstrahlen — man bedenke die ausser- 

 ordentliche Höhe dieser Wolken — besteht, so kann man die An- 

 nahme, sie wären bisher in jedem Sommer dagewesen, ohne früher 

 bemerkt zu werden, einmal mit dem Hinweis auf die sorgfältige 

 Beobachtung des Himmels im allgemeinen und in dem Krakatoa- 

 jahre 1883 im besonderen zurückweisen, und ferner spricht auch das 

 sehr rasche Abnehmen der Erscheinung, die aber immerhin noch 

 einige Jahre wiederkehren kann, nicht datür, dass dieselbe bereits 

 lange unbemerkt bestanden hat. Obwohl nun zwischen der Zeit des 

 Krakatoaausbruchs und dem Auftreten der leuchtenden Nachtwolken 

 nahezu zwei Jahre liegen, glaubt O. Josse doch einen Zusammen- 

 hang der letzteren mit jenem aufrecht erhalten zu können, und zwar 

 stützt sich der genannte Forscher im wesentlichen auf folgendes. 

 Wie die gewöhnlichen Wolken aus emporsteigendem Wasserdampf 

 entstehen, so kann man auch annehmen, dass bei dem Aufsteigen 

 eines anderen Gases in höhere Luftschichten unter dem Eintluss der 

 daselbst herrschenden sehr niederen Temperatur Wolken zustande 

 kommen. Speziell hat 0. Jesse die sehweflige Säure, welche oft von 

 Vulkanen ausgestossen wird, im Sinne; dieselbe wird unter dem 

 Druck von einer Atmosphäre bei —20" in eine farblo.se Flüssigkeit 

 verwandelt, und verdichtet sich bei dem in der Höhe von 75 km 

 herrschenden Druck (gleich Null zu setzen) und der daselbst statt- 

 findenden Temperatur (gleich der des Weltenraunies, also nach 

 Fröhlich gleich —130" gesetzt) möglicherweise ebenfalls zu einer 

 flüssigen Masse. 



Demnach wären die leuchtenden Wolken aus den bei dem 

 Krakatoaausbruche unzweifelhaft ebenfalls ausgestossenen gasartigen 

 Bestandteilen entstanden, welche in entsprechender Höhe sich zu 

 Flüssigkeit kondensierten; diese wird dann wieder sinken, aber wegen 

 der in den unteren, wärmeren Schichten beginnenden Verdampfung 

 wieder steigen u. s. f. Die entstandenen Flüssigkeitsteilchen, welche 

 weit zerstreut waren, mussten sich erst vereinigen, um sichtbar zu 

 werden, wodurch das so späte Auftreten der Erscheinung seine Er- 

 klärung findet. Um nun auch die Thatsache zu erklären, dass die 

 leuchtenden Wolken nur im Juni und Juli bei uns sichtbar werden, 

 stützt sich 0. Jesse auf die von Sir William Siemens und schon 

 früher von Enke ausgesprochene Ansicht, dass der Weltenraum oder 

 doch der interplanetare Raum mit einem widerstehenden Mittel er- 

 füllt ist, und zwar mit denjenigen Luftarten, welche die Planeten 

 umgeben, wenn auch in ganz ausserordentlicher Verdünnung. Bei 

 dieser Annahme muss für diejenige Erdhälfte, welche der Bewegungs- 

 richtung zugekehrt ist, fortwährend ein neuer Zufluss und für die 

 entgegengesetzte ein Abfluss der Atmosphäre stattfinden. Dadurch 

 wird es denkbar, „dass in den Schichten der Atmosphäre von etwa 

 20—100 km Höhe eine unaufhörliche, wenn auch schwache Strömung 

 nach der Rückseite vor sich geht. An dieser Strömung müssen dann 

 jedeiifalls die in den höchsten Atmosphärenschichten schwebenden 

 Stoffe teilnehmen." Wir wollen nicht weiter auf diese Hypothese 

 eingehen; dieselbe ist bei weitem noch nicht einwurfsfrei. Nach 

 neueren Nachrichten sind die leuchtenden Nachtwolken im Dezember 

 1888 von Stubenrauch in Südamerika beobachtet worden, und ein 

 Marineoffizier will dieselben bereits zwei Sommer auf der südlichen 

 Halbkugel bemerkt haben; sollte sich noch mehr Beobachtungs- 

 material von der südliehen Halbkugel ergeben, so dürfte dies doch 

 wesentlich zur Stütze der Jesse'schen Hypothese beitragen. 



Um nun über die Natur der leuchtenden Wolken ins Klare 

 zu kommen, ist es jedenfalls unerlässhch, dass dieselben möglichst 

 sorgfältig und systematisch studiert werden. Dazu gehört zunächst 

 eine Zusammenstellung der Zeit und des Ortes ihres Auftretens, so- 

 dann besonders genauere Höhenbestimmungen als sie bisher möglich 

 waren; und zwar müssen dieselben möglichst oft und unter möglichst 

 verschiedenen Bedingungen ausgeführt werden. „Am besten eignen 

 sich die photographischen Aufnahmen für diesen Zweck. Nach den- 

 selben erhält man, wenn sie gleichzeitig an zwei oder mehreren 

 Orten vorgenommen werden, die Grundlagen für die Bestimmung 



der Bewegung der leuchtenden Wolken, und zwar sowohl in bezug 

 auf die Richtung, als auch die (Geschwindigkeit derselben." 



Hoffentlich fühlt sich mancher unserer Leser hierdurch veran- 

 lasst, sein Scherfiein zur Lösung des geheimnisvollen Rätsels beizu- 

 tragen, das die so ungemein interessanten leuchtenden Wolken noch 

 darbieten. G. 



Das Feuermeteor vom 31. Dezember 1888. — Am Abend 

 des 31. Dezember vorigen Jahres wurden die im Freien befindlichen 

 Bewohner des westlichen Deutschlands, Südcnglands, der Niederlande 

 und des nordöstlichen Frankreich plötzlich von einem hellen Lichte 

 überrascht, welches von einer Feuerkugel ausging, die am Himmel 

 mit grosser Geschwindigkeit dahinzog. Aus den infolge öft'entlicher 

 Auttbrderung in der Köln. Zeitung zahlreich eingelaufenen Berichten 

 von Augenzeugen soll nachstehend das Wichtigere über dieses 

 Fouermeteor zusammengestellt werden. 



Was zunächst die Zeit der Erscheinung anbelangt, so sind nur 

 wenige Beobachter in der Lage gewesen, diese bis auf die Minute 

 genau anzugeben. Im Durchschnitt aus den zuverlässigsten Angaben 

 erschien das Meteor um 8 Uhr 8 Jlinnten mittlerer Kölner Zeit. 

 Die Helligkeit, welche die Kugel verbreitete, war ausserordentlich 

 und brachte bei manchen! die Täuschung hervor, das Meteor sei nur 

 einige hundert Meter entfernt. Ein Beobachter in Brüssel vergleicht 

 die Lichtstärke der Feuerkugel mit derjenigen des Vollmondes, ein 

 andrer in Antwerpen sagt, sie sei so hell gewesen „wie elektrisches 

 Licht". In Haiger sah man „die ganze Gegend eine halbe Minute 

 lang von hellem Feuerschein übergössen". Nach dem Bericht aus 

 Mühlhausen in Thüringen war die Umgebung des Beobachters durch 

 das Licht des Meteors „hellgrün erleuchtet". Bezüglich der Farbe 

 lauten die meisten Berichte auf grünlich bis stahlblau, in Aachen 

 sah man das Meteor hellblau. Ein Beobachter auf dem Wege von 

 Remscheid nach Solingen befindUch, beschreibt die Feuerkugel als 

 anfangs hellrot, dann blaugrün, ähnlich einer Rakete. In Aurich 

 sah uKin auch die hellgrüne Farbe, dann platzte das Meteor, „wobei 

 rotes Licht in der Mitte entstand, während die Teilstücke ihr grün- 

 liches Licht beiliehielten". Dieses Zerspringen der Feuerkugel ist 

 auch an andern Orten gesehen worden, so in Mettmann, wo das 

 Meteor „funken.sprühend" erschien. Beobachter in Belgien sahen 

 die Kugel vor dem Verschwinden sich in mehrere Teile auflösen. 

 Hinter sich zog sie einen langen , graden, leuchtenden Schweif, der 

 phosphorisch glänzte und minutenlang sichtbar blieb. Zu Haai'dt 

 an der Sieg sah man diesen Schweif fast 6 Minuten lang, an andern 

 Orten entschwand er dem Auge rascher, offenbar, weil die Umge- 

 bung des Beobachters sehr hell war. Nach den Wahrnehniungeu 

 in Aachen teilte sich der Schweif in kleine Partikelchen, die so- 

 gleich erloschen. Ein Beobachter zu Meiningen schreibt: „Den 

 Schweif umkreiselten kleine blaue Wölkchen". In Höfen (Regie- 

 rungsbezirk Aachen) sah mau den Schweif eine Minute lang, worauf 

 er sich in Funken auflöste, dagegen blieb ein phosphorischer Schim- 

 mer oder Streifen noch fast 3 Minuten erkennbar. Dieser Streifen 

 krümmte sich gegen Ende der Erscheinung bogenförmig nach Osten, 

 wurde dann unregelmässig, buchtete sich gegen den Polarstern hin 

 aus und verschwand sehr langsam, indem er zuletzt wie ein Faden 

 aussah. Diese Krümmungen des Schweifs sind auch zu Scy bei 

 Ciney in Belgien gesehen und von dem Beobachter gezeichnet 

 worden. 



Gewöhnlich ist das Platzen von Feuermeteoren von einer mehr 

 oder weniger heftigen Detonation begleitet. Im vorliegenden Falle 

 gehen die Aussagen der Beobachter hierüber sehr auseinander, sicher 

 ist nur, dass kein heftiges Getöse wahrgenommen worden ist. In 

 Mergenberg glaubte man ein „zischendes Geräusch" zu vernehmen; 

 der Beobachter in Georgshof bei Rösrath sagt ausdrücklich: „ich 

 hörte die Kugel hinter mir, ehe ich sie sah", aus Mühlhausen in 

 Th. berichtet man über einen „leisen Knall wie eine in die Luft 

 steigende Rakete, dann Zerstäubung in tausend kleine Teilchen". 

 Aus Emmerich schreibt ein Beobachter, dass das Meteor durch 

 „lauten Knall" seine Aufmerksamkeit erregt habe. Dagegen heisst 

 es in dem Beilcht aus Herford, dass nicht das mindeste Geräusch 

 vernommen worden sei, obgleich alles umher vollkommen still war; 

 auch in Aurioh vernahm man keine Explosion. Die Berichte au.s 

 Belgien , wo man dem Herde der Erscheinung näher war als im 

 westlichen Deutschland, wissen auch nichts von einer Detonation 

 des Meteors, nur der Beobachter in Scy bemerkt, er habe einige 

 Minuten nach dem Verschwinden der Feuerkugel einen dumpfen 

 Knall vernommen. 



Aus den Wahrnehmungen an einem einzelnen Orte lässt sich 

 über die wahre Entfernung und Höhe eines Meteors im allgemeinen 

 kein gegründeter Sohluss ziehen. Bei den meisten Beobachtern ist 

 die Täuschung vorhanden, dass die Erscheinung sich in unmittelbarer 

 Nähe abspiele. Dies hat sich auch im vorliegenden Falle wieder 

 gezeigt. An einem Ort im Landkreise Aachen sah ein junger 

 Mensch das Meteor über der First einer Scheune hinwegfliegen und 

 durch mehrere Bäume hindurch auf eine dahinterliegende Wiese 

 fallen. Am andern Tage suchten mehrere Leute auf der betreffenden 



