Nr. 7. 



Naturwissenschaftliche Wochensclirift. 



53 



der Naturobjekte nocii als das Kiidziel der Forsciiung- 

 g-alt, schwer empfunden wurde. Datier denn die fSciialluny 

 des neuen Kontingentes der „falschen Gallen." 



Das Gebiet der (iallenkunde hatte sich dadurch 

 freilich bedeutend erweitert, aber zAigleich waren die 

 Grenzen desselben stärker als je verwisclit, willkürlichen 

 Beschränkungen oder Ei'weiterungen waren Thür und 

 Thor geöifnet. Die Zahl der in den Bereich der Unter- 

 suchungen gezogenen pathologischen und teratologischen 

 Bildungen wuchs dabei durch den Sammeleifci' der 

 interessierten Forscher ausserordentlich, viele neue Tei'inini 

 wurden eingeführt, bis die ZeiTissenheit der Terniinolugie 

 bedenkliche Dimensionen annahm. Charakteristisch ist 

 für diesen Zustand die von Ritter von Kalchberg 

 verfasste Dissertation „Ueber die Natur, Entwicklungs- 

 und Einteilungsweise der l'flanzenauswüchse" (Wien, 

 1828), welche ein Resume aller bis dahin gewonnenen 

 allgemeinen Resultate der Gallenforschung darstellt. Als 

 umfassender Begriff für die abnormen Bildungen des 

 Pflanzenkörpers gilt jetzt die Bezeichnung Excrescenz, 

 auch wohl Aftergebilde (organisatio spuria), welchem 

 Begriffe nun wieder eine Reihe von l'nterbegriffen sub- 

 sumiert sind. Die Gallen im früheren beschränkten 

 Sinne, die echten Gallen, bilden die letzte Abteilung im 

 System der Excrescenzen. 



Kalchberg stellte nun seinerseits auch eine zwar 

 recht wohlklingende Definition auf, welche aber durchaus 

 nicht dazu angethan war, die Sachlage aufzuklären, ge- 

 schweige die Grenzen des zusammengehörigen Gebietes 

 zu präzisieren. Er definierte (a. a. 0.): 



„Pflanzenauswüchse (Excrescentiae) sind solche After- 

 gebilde, die über die natürliche Gi'enzedes Organismus hinaus 

 die Spuren einei' erhöhten Bildungsthätigkeit beurkunden." 



Es sind das tyi^ische Redensarten, welche ihi'en Ur- 

 sprung aus der Zeit der Blüthe der Naturphilosophie 

 nicht verkennen lassen. ,, Ueber die Grenze des Organis- 

 mus" hinaus kann sich jeder nach eigenem Gutdünken 

 „die Spuren einer erhöhten Bildungsthätigkeit" drehen 

 und deuteln; überdies giebt es aber eine grosse Zahl 

 von abnormen Bildungen, in denen gar keine „erhöhte" 

 Bildungsthätigkeit, vielmehr eine „verminderte" konstatiert 

 werden muss, wie bei der Mehrzahl der Triebspitzen- 

 deformationen. Die Unbestimmtheit der Begriffe hatte 

 aber ihren Grund in anderen Thatsachen. 



Zunächst hat sich die Mehi'zahl der Pflanzenpatho- 

 logen nach R(''aumur die Vernachlässigung der zoolo- 

 gischen Seite zu schulden kommen lassen. Man behandelte 

 die Pflanzenauswüchse vom rein klassifizierenden Stand- 

 punkte als gegebene Naturobjekte, und was man von 

 morphologischen Thatsachen zusammentrug, das war nur 

 der nebensächliche Gewinn, die Morphologie war auch 

 hier nur Mittel zum Zweck. 



Erst Lacaze-Duthiers gab 1853 in seinen „Mc- 

 moires pour servir ä l'histoiie des Galles" (Ann. sc. nat. 

 3. ser. T. XIX.) eine Definition, die dem vorgerückten 

 Stande unserer Kenntnisse der Gallen rechnungtragend 

 bis vor wenigen Jahren im grossen und ganzen den 

 Bedürfnissen entsprach. Wir wollen hier die von L aeaze- 

 Duthiers gegebene Definition der Galle im Oiiginaltext 

 wiedergeben. Er schreibt: 



„Nous considerons comme des galles toutes les pro- 

 ductions anormales pathologiques d(''velopp(''es sur les 

 plantes par l'action des animaux, plus particuli^rement 

 des insectes quels qu'en soient la forme, le voluine ou 

 le siege"; und weiterhin heisst es: „Une gallo est un 

 produit nouveau anormal developpe soit a la surface 

 externe, soit au milieu des tissus d'un vegetal." 



Der Wert dieser Definiliou uml der Fortschiitt, der 

 sich in ihr kennzeichnet, ist leicht ersichtlich. Die De- 

 finition sagt sich los von allen äusserlichen, morpholo- 

 gischen und anatomischen Merkmalen, sie trilft den not- 

 wendig in bctiacht zu ziehenden Punkt, das i)hysiolo- 

 gische Moment. Der Schwerpunkt der Definition der 

 Galle muss notwendig-eiweise darin gesucht werden, dass 

 der pathologische Zustand der Pflanze oder des Pfianzen- 

 teils durch die Wirkung eines fremden, lebenden Organis- 

 mus (Lacaze-Duthiers sagt, insbesondere eines Insekts) 

 hervorgerufen wiid. Dieser Punkt ist gerade in den 

 älteren Festsetzungen des Begiiffs der Galle völlig un- 

 berücksichtigt gelassen worden. 



('zech, welcher sich demnächst näher mit dem 

 Ursprung der Gallen an Pflanzeuteilen, speciell mit 

 den Theorien der Gallenbildung (vgl. Stettiner entomol. 

 Zeitung, XV, 1854) beschäftigte, schloss sich mit einer 

 neuen Definition ziemlich eng an Lacaze-Duthiers an, 

 indem er das Wesen der Pflanzengalle folgendem! assen 

 charakterisierte : 



,, Galle ist die Wucherung eines Pflanzenteils ent- 

 standen duich tierischen Einfluss und bestimmt zum 

 Schutz und zur Wahrung für tierische Brut." 



Czech trifft in dieser ausserordentlich klaren und 

 kui'z gefassten Definition zunächst den wichtigen Punkt, 

 die Entstehung der Galle durch den P^influss eines Para- 

 siten, er erweitert aber die Lacaze-Duthiers'sche De- 

 finition daduich, dass er auch den Zweck der Gallen- 

 bildung, Schutz und Nahrung der tierischen Brut, in 

 seine Definition aufnimmt. Czech schien nunmehr die 

 endgültige Feststellung des Begiiffs der Galle gegeben 

 zu haben, jedenfalls scheint seine Definition allgemeinen 

 Anklang gefunden zu haben. Schenk, dem wir die 

 schätzenswerten „Beiträge zur Kenntnis der Nassauischen 

 Cj^nipiden und ihrer Gallen" (Wiesbaden, 1885) ver- 

 danken, führt jene letzte Definition der Galle fast wört- 

 lich in der Einleitung zu seinem I5uclie an. 



Trotz der gewonnenen festen I )efinition schien aber 

 doch die alte Anschauung, wie sieMalpighi undReaumur 

 gehallt hatten, und wie sie vielleicht die Mehrzahl der 

 mit dem Gebiete der Gallenkunde nicht Vertrauten auch 

 jetzt sicher noch hegen dürfte, zu fest gewurzelt zusein, 

 um ganz zu verschwinden. Man hing mit aussei'ordent- 

 licher Zähigkeit an dem hergebrachten engeren Begrift" 

 der ,, echten" Gallen, immer wieder unterschied man von 

 ihnen die falschen Gallen, oder man suchte sich mit 

 unbestimmten Ausdrücken zu helfen. So trat Sorauer 

 in der ersten Auflage seines Lehrbuches der Pflanzen- 

 krankheiten (1874) mit der Unterscheidung von Gallen 

 und Gallenbildungen auf, und als die philosophische Fa- 

 kultät der Universität Berlin im Jahre 1876 eine Preis- 

 aufgabe bezüglich der Pflanzengallen ausschrieb, ver- 

 langte sie „eine Zusammenstellung der Resultate der bis- 

 herigen Arbeiten über die durch Gliedertiere hervorge- 

 brachten Bildungsabweichungen der Gewächse (Gallen im 

 weitesten Sinne des Wortes)". Was sind aber Gallen 

 im weitesten Sinne des Wortes? Nichts anderes als die 

 ,, echten oder wahren Gallen", die Gallen im engeren 

 Sinne und die „falschen Gallen", die Gallen im weiteren 

 Sinne, zusammengenommen. Es lag also auch hier, 

 wenn auch \-ersteckt, ein Zurückgreifen auf ältere Unter- 

 scheidungen dem Ausdrucke zu Grunde. p]s erklärt sich 

 diese Thatsaclie am einfachsten aus der Natur der Sache. 

 Jeder Laie konstruirt sich aus dem ihm durch die Sprache 

 überlieferten rein logischen Begritt' erst den Inhalt des- 

 selben durch die Erfahrung, und diese leitet eben zu- 

 nächst zu dem engeren Begriff, wie ei" sich den älteren 



