Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 10. 



mm, dass auch in nicht a.ssimillerenden Zellon kleine 

 Körper vorlcämen, welche Scliimper Stärkebildner 

 nannte und von denen er heliauptete, das.s nur in resp. 

 an ilinen und dui'ch ihre Thätig-keit Stärkeköiner ent- 

 ständen. 



Während nun die Stärkeköiper in den Cliloiophyll- 

 körpein der Blätter an beliehig-en Stellen auftreten, bilden 

 sie sich in denjenigen der Stengel und in den meisten 

 Stärkebildnern dicht unter deren Oberfläche. In diesem 

 Falle sind dann die Stärkekörner stets exzentrisch ge- 

 baut, ihr Kern liegt in dem der Anheftungsstelle ent- 

 gegengesetzten Ende, die im Wachstum geförderte Seite 

 ist dagegen dieser Stelle zugekehrt. Damit erledigt sich 

 also der eine von Nägeli der Anlagerungstheorie ge- 

 machte Einwurf. Häufig aber wandelt sich die gesamte 

 Masse des Stärkebildners in Stärkekörner um, und in 

 diesem letzteren Falle entstehen nur konzentrisch gebaute 

 Körner. Ferner ist an diesem Bildungsprozess die Ent- 

 stehung der ganz zusammengesetzten Körner geknüpft, 

 indem nämlich die in einem Stärkebüdner entstehenden 

 Köraer allmählich den Raum ganz ausfüllen, durch gegen- 

 seitigen Druck polyedrisch werden und aneinander haften 

 bleiben. Die halb zusammengesetzten sind hingegen ex- 

 zentrische Körner. Nach Schimper kommen sie dadurch 

 zustande, dass an ein und demselben Stärkebildner mehrere 

 Körner entstehen, die diesen aufzehren, dadurch mit ihren 

 Wachstumflächen zusammenstossen und miteinander ver- 

 schmelzen. Die Folge dieses Vorganges ist, dass ihre 

 Kerne immer nach aussen zu liegen kommen. 



Diesen Beobachtungsresultaten gegenüber lässt sich 

 ein Einwand kaum erheben. Anders verhält es sich da- 

 gegen mit den Dailegungen Schimpers und Strasburgers, 

 wodurch diese Forscher den Nachweis des Appositions- 

 wachstums zu erbringen gedachten. 



Was zunächst thatsächliche Beobachtungen angeht, 

 so hatte Schimper Körner aufgefunden, welche am Rande 

 durch teilweise Auflösung eingeschnitten und gelappt er- 

 schienen. Er hatte gesehen, dass solche Körner später 

 an ihrer Oberfläche neue Schichten erhalten können und 

 dass man dann in den fertigen frischen Kornern das an- 

 gefressene Korn noch sehen könne. Geht man indessen 

 der Sache auf den Grund, so beweist dieses Beobachtungs- 

 resultat doch nur, dass die duich teilweise Auflösung 

 veränderten Körner eines Wachstums durch Einlagerung 

 unfähig sind und daher anfangs durch Auflagerung einer 

 neuen Schicht wachsen. Es beweist dagegen durchaus 

 nicht, dass auch das normale Stärkekorn durch Appo- 

 sition wächst. 



Stiasburger dagegen liess Stärkekörnei- in absolutem 

 Alkohol, welcher bekanntlich Wasser begierig anzieht, 

 längere Zeit verweilen. Da er an solchen Körnern die 

 Schichtung ebenfalls beobachtete, so schloss er, dieselbe 

 sei nicht der Ausdruck einer abwechselnden Lagerung 

 von wasserärmeren und wasseixeicheren Partien, sondern 

 die dunklen Linien seien nichts weiter als die Berüh- 

 rungsflächen der helleren Schichten. Denn das Wachs- 

 tum des Stärkekorns sei nicht kontinuierhch, sondern 

 werde diu'ch Pausen unterbrochen. Verstärkt werde die 

 Wirkung der Grenzlinie dadurch, dass einzelne Schichten 

 des Korns auf ihrer Aussenseite, ja dass ganze Schichten 

 oder selbst Schichtengruppen etwas grössere Dichte, so- 

 mit abweichendes optisches Verhalten zeigten. So weide 

 denn auch die dichtere Beschaffenheit der jeweiligen 

 äussersten Schicht des ganzen Korns duich die Ein- 

 wirkung der Umgebungen hervorgerufen. 



Gegen diese und für die Nägelische Auffassung lässt 

 sich aber ein gewichtiger Grund geltend machen. Es ist 



nämlich keineswegs bewiesen, dass der Alkohol den 

 Stärkekörnern wirklich alles Wasser entzogen habe. 

 Denn unzweifelhaft trockene Körner, die man z. B. in 

 Nelkenöl oder Canadabalsam untersucht, zeigen keine 

 Schichtung, diese tritt hingegen sofort hervor, wenn man 

 feuchte Körner in die gleichen Einschliessungsmittel ein- 

 bettet; Ferner kann man sich bei trockenen, in Glycerin 

 liegenden Is^örnein davon überzeugen, dass bei Wasser- 

 zutritt die Schichtung deutlich sichtbar wird. 



Dass die innerste Partie grösserer Stärkekörner stets 

 aus weicher, wasserdichter Substanz besteht, während 

 junge wachsende Körner immer dicht sind, wird auch 

 von den Anhängern der Appositionstheorie anerkannt. 

 Gerade diese Thatsache aber hat, ebenso wie die Bildung 

 der in manchen wachsenden Körnern auftretenden Risse, 

 ihrer Erklärungsversuche bisher gespottet, während beide 

 Erscheinungen sich Nägelis Theorie ungezwungen unter- 

 ordnen. Diese letztere hat deshalb auch heute noch die 

 meiste Wahrscheinlichkeit für sich. 



Anders steht die Sache, soweit es sich um das 

 Wachstum der Zellliäute handelt. Um hierüber Klarheit 

 zu gewinnen, müssen wir die Erscheinungen der Schich- 

 tung und Streifung, des zentripetalen und zentrifugalen 

 Dickenwachstums und des Flächenwachstums ins Auge 

 fassen. 



Dass Nägeli die Schichtung und Streifung, ebenso 

 wie bei den Stärkekörnern, durch abwechselnde Aufein- 

 anderfolge wasserärmerer und wasserreicherer Elemente 

 erkläi'te, welche sich nachträglich voneinander sondern 

 sollten, ist oben bereits gesagt worden. Strasburger be- 

 trachtete dagegen die schmaleren dunkleren Linien auch 

 hier als die Durchschnitte der Berührungsflächen nach- 

 einander abgelageiter Schichten. Mit Dippel stimmte er 

 ferner darin überein, dass die Streifen der Ausdruck 

 schmaler Verdickungsbänder seien. In Bezug auf die 

 Jrlolzelemente der Nadelbäume, an welchen Dippel haupt- 

 sächlich seine Untersuchungen ausgeteilt hatte, bestellt 

 diese Streitfrage noch heute. Dagegen hat neuerdings 

 Krabbe in Berlin*), dem wir unsere Figur 2 entlehnt 

 haben, unwiderleglich nachgewiesen, dass die Spiral- 

 streifung der Bastfasern nicht auf dem Vorhandensein 

 von Verdickungen beruht, vielmehr einer nachträglichen 

 Sonderung innerhalb fertiger Schichten ihren Ursprung 

 verdankt. Dabei lässt er freilich die Frage noch unent- 

 schieden, welcher Natur diese Sonderungen sind. 



Was die Schichten anbelangt, so findet eine An- 

 lagerung neuer und eine nachträgliche Verschmelzung 

 vorhandener Schichten in mehreren Fällen mit Sicherheit 

 statt. In den dickwandigen Oberhautzellen der Mistel 

 gestattet schon der Verlauf der Schichten keine andere 

 Auffassung, in den Bastzellen des Eichenbaumes werden 

 der ganz jungen dünnen Wand Krystalle aufgelagert, 

 welche man bei älteren von Verdickungsschichten über- 

 zogen findet, und bei anderen Bastfasern konnte Krabbe 

 ein gleiches Wachstum entwickelungsgeschichtlich nach- 

 weisen. Abgesehen von anderen gleichsinnig zu deuten- 

 den Beobachtungen, gelang es feiner NoU in Heidel- 

 berg**) den Zellhäuten lebender niederer Wasserpflanzen 

 eine Eisenverbindung einzulagern. Nachdem die Pflanzen 

 dann weiter gewachsen waren, und ihre Zellhaut ver- 

 dickt hatten, wurden sie mit Salzsäure und Ferrocyan- 

 kalium behandelt. Die Eisenverbindung verwandelte sich 

 dadurch in Berliner Blau, und nun stellte sich heraus, 



*) Pring'sheims Jahrbücher f. wissenscb. Botanik. Bd. XVIII. 

 Heft 3. S. 346. Berlin 1887. 



**) Botanische Zeitung- 1887. Nr. 30. 



