82 



Naturwissenschaftliche "Wochenschrift. 



Nr. 11. 



in der Secchi' sehen Vorstellung von der Wirksamkeit 

 des Weltäthers zu finden geglaubt. Was uns als An- 

 ziehung eines Körpers (durch einen anderen) erscheint, 

 soll nach dieser Vorstellung durch den Druck des Aethers 

 veranlasst werden, der auf verschiedenen Seiten des 

 Körpers in verschiedener Dichtigkeit voi'handen ist und 

 ihm demnach auf einer Seite eine grössere Anzahl Aether- 

 stösse zuerteilt als auf der entgegengesetzten, so dass er 

 nach der letzteren hingestossen oder hingedrückt wird*). 

 Nach dieser Vorstellung-, die eine rein mechanische ist 

 und nichts für unser Verständnis Unbegreifliches an sich 

 hat, kann die Obei-flächenspannung der an Gase an- 

 grenzenden Flüssigkeiten in folgender Weise erklärt 

 werden : 



Die in einem Stoffe zwischen seinen kleinsten Teilchen 

 vorhandenen Aetheratome üben an seinen Begrenzungs- 

 tiächen einen Druck nach aussen auf die dort befindhchen 

 Stoffe aus ; dieser Druck ist um so stärker, je grösser die 

 Aethermenge in dem ersten Stoffe ist, je weniger dicht 

 also dieser Stoff selbst ist. Die' Richtigkeit dieser 

 Annahme ist erstens an und für sich einleuchtend, da in 

 dem Falle, wo der Stott' eine geringere specifische 

 Masse**), dei- in ihm enthaltene Aetlier also eine grössere 

 specifische Masse hat, die Zahl der Aetherstösse nach 



*) Vergl. Secchi, Die Einheit der Natnrkräfte. Deutsch von 

 R. Schulze. 2. Aufl. Leipzi?, Paul Finhberg-. 2. Bd. (1885.) 

 S. 289 Tl. f. 



**) Unter der .specifischen Mas.se verstehe ich die Anzahl der 

 in der Volumeinheit eine.s Körpers enthaltenen letzten, gleichartigen 

 Atome. 



aussen eine grössere ist. Zweitens aber zeigt auch die 

 thatsäch liehe Erscheinung der Oberflächenspannung 

 der an Gase — also weniger dichte Körper — angrenzen- 

 den Flüssigkeiten, dass unsere Annahme eine zweck- 

 mässige ist. Denn nach dieser Annahme muss ein nahe 

 der Oberfläche der Flüssigkeit befindliches Flüssigkeits- 

 teüchen von der Seite der — dichteren — Flüssigkeit 

 her weniger Aetherstösse und somit einen geringeren 

 Druck erleiden als von der Seite des weniger dichten, 

 darum ätherreicheren Gases her; es wird daher auf das 

 Flüssigkeitsteilchen ein nach dem Innern der Flüssigkeit 

 gerichteter Druck ausgeübt, und aesgleichen auf alle 

 Flüssigkeitsteilehen, welche innerhalb einer gewissen — 

 sehr kleinen — Entfernung von der Grenze zwischen 

 Flüssigkeit und Gas gelegen sind, bis wohin die Wirk- 

 samkeit des im Gase enthaltenen Weltäthers reicht. 



Nach dem Gesagten besteht die Oberflächenspannung 

 der Flüssigkeiten darum, weil sie an einen Körper mit 

 geringerer specifischer Masse (die Luft) oder — da die 

 specifische Masse dem specifischen Gewicht proportional 

 ist — mit geringerem specifischen Gewicht angrenzen*). 

 (Fortsetzung folgt.) 



*) Wenn die an Luft angrenzende Oberfläche einer Flüssigkeit 

 aus irgend welchen Gründen nach aussen oder innen gekrün)mt ist 

 (z B. infolge des Einflusses eines in die Flüssigkeit eintauchenden 

 oder sie umgebenden festen Körpers), so wird dadurch die Ober- 

 flächenspannung (gegen die der ebenen Oberfläche) vergrössert oder 

 verringert. Indessen wollen wir darauf nicht eingehen, vielmehr nur 

 den Anteil, welchen die Natur der Flüssigkeiten oder anderen Stott'e 

 an der Herstellung der Oberflächenspannung hat, betrachten. 



Das mechanische Prinzip 



Von Dr. H. 



Je komplizierter ein organisches Wesen gestaltet ist, 

 je differenzierter es erscheint, um so störender müssen 

 mechanische Eingriffe auf dasselbe wirken. Namentlich 

 müssten die weiciieren und daher wenig widerstands- 

 fähigen Gewebe in erster Linie unter den mechanischen 

 Einwirkungen der Aussenwelt leiden, wenn sie nicht 

 durch besondere Vorkehrungen geschützt sind. 



Jede Pflanze, wie überhaupt jedes irdische Gebilde 

 wird mechanisch in der mannichfaltigsten Weise in an- 

 spruch genommen, und es muss also auch jede Pflanze 

 ehie genügende Festigkeit besitzen, um diesen Einflüssen 

 nicht zu unterliegen. Die Pflanzen wei'den auf Biegungs-, 

 Zug-, Stütz-, Schub- und Druckfestigkeit in anspruch ge- 

 nommen, wie auch jeder men.schlisehe Bau, bei dessen 

 Errichtung diesen verschiedenen Kräften durch eigene 

 Kon.struktionen entgegen zu wirken ist. 



Man liest wohl hier und da — namentlich in Werken 

 über Architektur — , dass der Mensch seine Baukon- 

 struktionen der Natin- abgelauscht habe. Stillschweigend 

 nimmt man also an, dass die sich uns darbietenden oiga- 

 nischen Gestaltungen auf das Zweckmässigste konstruiert 

 seien, so dass der Mensch, nur diese Vorbilder zu kopieren 

 nötig hat. Es ist jedoch merkwürdig, dass wir tiotz 

 dieser oft gebrauchte« Bemerkungen über die Harmonie 

 in der Gestaltung der Pflanzen thatsächlich gar nichts 



im Bau der Pflanzen."^) 



*) Vergl. meine Besprechung der Schrift des Dr. M. Wester- 

 maiei' „Die wiss. Arbeiten des hotan. Instituts d. k. Univ. zu Berlin 

 in den ersten 10 Jahren seines Bestehens", in der Naturw. Wochens. 

 Bd. III Seite 55, in der ich auf obigen Aufsatz Bezug genommen habe. 

 — Der obige Aufsatz wurde bereits in der Pharmazeutischen Zeitung 

 aus Anlass des lOjäbrigen Bestehens des botanischen Institutes der 

 Universität verött'entlicht. 



Potonie. 



über ihren mechanischen Aufbau, der doch für die 

 Architektur allein in Frage kommen kann, bis 1874 

 hin wussten. Es ist wahr, das die Gewächse ausser- 

 ordentlich viel vollkommener gestaltet sind, als die grcss- 

 artigsten Bauwerke, welche der Mensch zu erschaffen 

 vermochte; keines der letzteren darf sieh in dieser Be- 

 ziehung mit einem Grashalm vergleichen. Wir haben 

 aber erst in allerneuster Zeit eine Einsicht in die mecha- 

 nischen Konstruktionsteile der Pflanzen gewonnen, so- 

 dass die erwähnten Behauptungen durchweg unbegründet 

 sind. Das Verdienst, den meehanichen Apparat, das 

 Skelett der Pflanzen, kennen gelehrt zu haben, ge- 

 buhlt Simon Schwendener. Mit dem Erseheinen seines 

 Werkes „Das mechanische Prinzip im anatomischen Bau 

 der Monoeotylen mit vergleichenden Ausblicken auf die 

 übrigen Pflanzenklassen" im Jahre 1874 (Verlag von 

 Wiliielm Engelmann in Leipzig), in welchem er seine 

 Entdeckung bekannt macht, beginnt die Epoche der phy- 

 siologischen Anatomie. Bis dahin kann man die Epoche 

 dei' beschreibenden Anatomie rechnen. Man hat sieh 

 zwar auch früher bemüht die Bedeutung der Pflanzen- 

 gewebe für das Leben der Gewächse zu erkennen, aber 

 im Ganzen bewegte oich die Wissenschaft in höchst lang- 

 weiligen, unfruchtbai'en Beschreibungen und Klassifizie- 

 rungen der Formen. Schwendener hat durch eigene 

 grossartige Arbeiten und duich seine Schule mächtig 

 weiter gewirkt: das Lehrgebäude der Pflanzenanatomie 

 geistig durchleuchtet und zu einer Einheit zusammenge- 

 fügt. Der erste Versuch, die Resultate der Sehwendener- 

 sehen Richtung zusammenzufassen, liegt in dem 1884 

 erschienen Buche des Grazer Professors G. Haberlandt 

 „Physiologische Pflanzenanatomie" (Leipzig, Verlag von 



