Nr. 14. 



NaturwisxciiscliMrtliclii' Wocliciisc-Iirirt. 



111 



Radix und Rliizoma. — Sobiild wissenschaftliche Ausdruck r 

 in (lio l'ni.xis oder in den ^'oll^snlund iiliorgclicn, teilen .sie das 

 Schicksal der f;-eHiiK(dten Worte, sie verlieren f^ewidinlicli ihre 

 Correctlieit oder werden gar f;an/. falsch angewendet. Der schnl- 

 meisternde ('iidelirte nuiss deslialb ininn^r wieder von vorne hc- 

 fjinnen und ji'di^ ncne (ienoration vor den Fncorrcctheiten der 

 landlihitij^i'n Ansdriiekswei.se warnen. Mit l)otanis(dien Aus- 

 drücken f;'eht dies soweit, dass ein f;iiter 'I'eil des hotainschcn 

 Unterrielites darauf hinausläuft, diesellien schid;;ereeht zu er- 

 kliiren und dadurch spraehreiniä^end zu wirken. Der >S(dinlknalie 

 spricht unverfälscht — aber falsch — wie das Volk, von w(dcheni 

 sein(! Sprache stammt. Er spriclit von der „Schote" der Krbscn, 

 weil es „Schoten und Mohrrüben" zu Mittag giebt, und der K"t6 

 Lehrer bemidit sich — ob mit Erfolg:' — dem Jungen cinzu- 

 bliliion, dass die ,, Erbsenschote"' botanisch gar keine Sduite, son- 

 dern eine Hülse, die „Schote mit den Erbsen" eine Hülsen- 

 frucht sei, wie auch der Vorkosthiünller auf sidnem Aushänge- 

 schild Hülsenfrüchte anpreist. Ereilicli s(diiesst au(di dieser 

 gute Mann einen Bock, weil er mit Hülsenfrüchten überhaupt 

 keine Früchte, sondern Samen meint, denn er hat ja Erl)sen, 

 Bohnen und I.,inson, d. h. Samen im Sinne, welche freilich Hülsen- 

 früchten entstammen. Man isst „Aepfel und Nü-ssc" und denkt 

 nicht daran, dass nur die Hasel- und Laudjertsnüsse wirkliche 

 „botanische" Nüsse sind, während die Wallin'isse einsamige Beeren, 

 sogeinmnte S teinfrüchte sind, welche viel eher mit einer Kirsche 

 oder l'llanme verglichen werden müssen. Man denkt niclit daran, 

 dass die Aepfel schliesslich nichts anderes wie Gurke und Kürbis, 

 vielsamige Beeren sind, deren Fleisch nur andere Beschaffen- 

 heit zeigt wie das der Stachelbeere. Die Weintraube ist keine 

 Traube, sondern eine Rispe, die Grasähren sind nicht einfach 

 Ähren, sondern im günstigsten Falle „zusannnengesetzte" Ähren, 

 meist zusammengezogene Rispen — u. s. f. Man könnte diese 

 Beispiele fast in's Unendliche treiljcn. 



Bleiben nun die Incorrectheiten nur beim weing gebildeten 

 Laientum hängen, wo sie die Wissenschaft niennils ausrotten 

 wird, so braucht man darum nicht zu trauern. Begegnen wir 

 ihnen aber in Berufskreisen, für welche wir wissenschaftliche 

 Bildung fordern, so wird das Falsclie zum Fehler und verdient 

 deshalb Vorwurf. Hierzu ein Beisinel: 



Wurzel und Wurzelstock — Radix und Rliizoma — sind 

 botanisch scharf auseinanderzuhaltende Ausdrücke, welche mor- 

 phologisch streng definiert sind, wobei man sich auf zwei Punkte 

 beschränken kann: 



1. Eine Wurzel erzeugt niemals Blätter, sie ist 

 also auch nie von Blattresten und Blattnarben bedeckt. 

 Ein Rhizoiu erzeugt (wie al le S täiii m e!) Blätter 

 und dementsprechend ist es immer mit Blattresten oder 

 Blattnarben bedeckt, welche wenigstens in der Jugend 

 nachweisbar vorhanden sind. 



2. Eine Wurzel wächst immer mit bedecktem 

 Scheitel, unter dem Schutze einer den Scheitel über- 

 ziehenden Wurzelhaube. Ein Rhizoin wächst 

 (wie alle Stämme) mit nacktem Scheitel, über 

 welchen sich gewöhnlich seheidenartige oder kapuzen- 

 förinige Blätter (Niederblätter) hinwegwolben. 



Ein Rhizoin ist also niemals eine Wurzel, sondern immer 

 ein .Staininorgan der Pflanze. Ehe man diese Thatsache kannte, 

 bezeichnete man freilich Rhizome schlechthin als Wurzeln, und was 

 der Laie Wurzel taufte, nannte der Ä]iotheker gelehrt eine 

 Radi.x. So ])aradierten denn die ,, Kalmuswurzel" als Radix 

 Calami, die „Iris- oder Veilchenwurzel" als Radix Iridis, 

 die „Ingwerwurzel" als Radix Zingiberis, die „Farnwurzel" 

 als Radix Filicis maris, und man könnte diese Reihe noch 

 um viele Beispiele erweitern. In allen vorerwähnten Fällen 

 liegen aber keine Wurzeln, sondern Rhizome vor, und dem- 

 entsprechend führt unsere Pharmakopoe auch ganz correet ein 

 Rhizoma Calami, Rhizoma Iridis, Rhizoina Zingiberis, 

 Rliizoma Filicis u. a. auf. Um so auffälliger iiiuss es er- 

 scheinen, dass man hierbei auf halbem Wege stehen geblieben 

 ist. Radix Ängelicae beginnt mit der Erläuterung ,, Rhizoma 

 breve . . . ." und ist auch wesentlich nur Rhizoin. Radix Rhei 

 sind ..Rhizomata quae oft'erunt species Rhei . . ." In ähnlicher Weise 

 sind Radix Valerianae, Radix Helenii und Radix Pim- 

 pinellae incorrecte Bezeichnungen. Ganz falsch ist die Be- 

 zeichnung der „Süssliolzwurzel" als Radix Liqu iritiae, denn 

 sie wird ausdrücklich definiert als „Stolones fpios ofifert Gly- 

 cyrrhiza glabra cum jiaucis radicibus". Der Botaniker verstellt 

 aber unter ,,Stolonen" nie etwas anderes als unterirdisch fort- 

 wachsende Stämme, mithin Rhizomforinen, und solche liegen, 

 wie ich mich an frisch ausgegrabenem Material überzeugte, im 

 „Süssholz" wirklich vor. Es wäre jedenfalls sidir zu wünschen, 

 dass die neue Auflage der Pharmakopoe die; berührten Incorrect- 

 heiten beseitigt. Denn lässt sich auch wirklich in einigen Fällen 

 keine strenge Grenze zwisclien Wurzel und Staiiim ziidien, so 

 geht daraus doch keineswegs eine Berechtigung hervor, dass 

 man zweifellose Rhizome aus Bequemlichkeit auch wohl schlecht- 



hin Wm-zcln nennen dürfe. Den Anfänger warne man im Gegen- 

 teil ansdriudviich vor sohdier Nachlässigkeit, welche ihm unter 

 llinständen iiiil Recht sehr verdacht wird und präge ihm ein für 

 alle Maler den Salz ein: 



li'liizoiiie sind keine Wurzeln! 



Dr. Carl Müller (llerliu). 



Der aussergewöhnUch warme Mai dieses Jahres dürfte mit 

 seinen vielen sonnigen Tagen sich eine recht lange ErinmM-ung 

 bewahren, und uns die Wahrheit des (iöthischen .SjnMiches über- 

 zeugend beigebracht liabcMi: „Alles in der Welt lässt sich er- 

 tragen, nur niidit eine Reihe von schönen Tagen." Während 

 wir in Nord- und t )stdeutschland in den letzten 20 .lahren selten 

 Veranlassung hatten, die bidvanntcn dichterischen Verherrlichungen 

 des schönsten Frühlingsmoiiats fiir ganz walirheitsgemäss zu halten, 

 dürfen diesmal die ältesten Leute mit vollem Recht sagen, dass 

 sie sich eines so warmen Maimonats nicht erinnern können, denn 

 wirklich ist in Berlin seit 171'.) eine so grosse Abweichung von 

 der normalen Monatstemperatur noch nicht verzeichnet worden. 

 Vor diesem Jahre liabi-n wir keine vergleichbaren Beobachtungen, 

 und dass in der Lücke von 1751—55 eine so grosse Abweichung 

 vorgekommen ist, haben wir keine Veranlassung anzunehmen. 

 Ziehen wir zum Verghüche noch Breslau heran, welches seit 1791 

 eine ununterbrochene Reihe von Tem])eraturaufzeichnungen be- 

 sitzt, so finden wir dass 1889 die Abweichung in Berlin G.ü" C, 

 in Breslau 5.5" beträgt. Dies ist für einen Monat der wärmeren 

 Jahreszeit ein ausserordentlicher grosser Wert, während in den 

 Winterinonaten in unseren Breiten noch grössere positive oder 

 negative Äbweichuiigen nicht selten sind. Suchen wir in den 

 erwähnten Reihen beider Städte die .Jahre in welchen der Mai 

 eine positive Abweichung von 4" C. naliezu erreicht!' oder über- 

 schritt, so können wir folgende aufzählen: 1751, 18(_ll, 1811, 1833, 

 1805 und 1808. Es übertraf in Berlin der diesjährige Mai mit 

 19.2'^ die normale Teiu|)eratur des Juli (19.0") was auch für ganz 

 Ostdeutschland nahezu der Fall ist. Dabei waren die Maximal- 

 temperaturcn durchaus nicht abnorm hoch, (in Berlin war das 

 Monatsmaximum 29.9" am 31.), woraus hervorgeht, dass einige 

 sehr heisse Tage weniger leicht ein so hohes Monatsmittel her- 

 vorbringen als vielmehr eine andauernd gleichinässige Witterung. 



Dr. Ernst Wagner. 



Die leuchtenden Nachtwolken sind, einer Mitteilung von 

 D. J. Rowaii in der englischen Zeitschrift „Nature" zufolge, in 

 der Nacht vom 7. zum 8. Juni zum ersten Male in diesem Jahre 

 in Dundruin in Irland erschienen. Sie waren zwischen 10 Uhr 

 abends und Mitternacht sichtbar und hatten eine Bewegung von 

 W. nach (j., entgegen der Richtung eines leichten lokalen Windes. 

 Seit dem 20. Juni sind die leuchtenden Nachtwolken auch in Berlin 

 beobachtet worden. Besonders schön haben sie sich, wie uns ein 

 Abonnent mitteilt, am 23. Juni morgens um 2 Uhr etwa gezeigt 

 und zwar in NW. bis NNW. 



Bei dem ausserordentlichen Interesse, welches diese Wolken 

 erregen, machen wir an dieser Stelle nochmals auf dieselben 

 aufmerksam und bitten unsere geschätzten Leser um gefällige 

 Mitteilung ihrer diesbezüglichen Beobachtungen. Auch die schein- 

 bar unbedeutendsten Bemerkungen liönnen möglicherweise bei 

 der Aufklärung des rätselhaften Phänomens, zu dessen Beobach- 

 tung in diesem Jahre, dank den Bemühungen des Ästronomen 

 Jesse, bessere Vorbereitungen getroft'en worden sind, von Wert 

 werden. Bezüglich der besten Beobachtungsmethode verweisen 

 wir auf unsere frühere Mitteilung (N. W. IV. S. 45); es sei je- 

 doch noch hervorgehoben, dass auch Handskizzen — vielleicht 

 halbstündlich aufgenommen — willkommen sind. G. 



Neues über den Saturn. — Seit langer Zeit suchen die 

 Astroiiomcn die interessante Frage nach der Zusammensetzung 

 und Beschaffenheit der Saturnringe zu beantworten, ohne jedoch 

 bisher eine endgültige Lösung gefunden zu haben. Jede Hypothese, 

 welche die bekannten Erscheinungen in befriedigender Weise zu 

 erklären schien, wurde nach kurzer Zeit durch neue Beobachtungs- 

 thatsachen umgestossen. In neuster Zeit sind wiederum einige 

 neue Beobachtungen und Untersuchungen gemacht worden, welche 

 an sich von grossem Interesse sind, vorläufig aber eher neue 

 Rätsel darbieten als zur Klärung der Anschauungen über das 

 Saturnsystem beitragen. 



So berichtet zunächst Dom Lamey in den Comptes rendus 

 über neue Ringe, welche er gesehen haben will und die nach 

 seiner Angabe auch von zwei seiner Gehilfen wahrgenommen 

 worden sind — eine Beobachtung, die noch keine Bestätigung von 

 anderer Seite erfahren hat. Als Lamey in Strassburg 18(i8 .Saturn 

 mit einem vierzölligen Refraktor betrachtete, glaubte er bereits 

 ausserhalb des bekannten Ringsystems dieses Planeten mehrere 

 leuchtende Ringe zu erkennen. Seit dem 12. Februar 1884 hat 

 er nun auf der Sternwarte zu Grignon diese Gebilde mit einem 

 Refraktor von lü cm Oefl'nung wiederholt gesehen. Im ganzen 

 sind es vier neue Ringe , welche gut begi-enzt sind und sich 



