135 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 17. 



in der der alte Sonnendienst noch einmal einen Aiif- 

 schwuns' nahm, erseheint als sein Voi-hote. 



So hat eine natürliche Entwicklung Alles in der 

 körperlichen Natur wie im Cieisteslebeu zu Stande ge- 

 bracht, in der wir die Offeuliarung einer göttlichen Welt- 

 ordnung erkennen. Diese Entwicklung ist eine Arbeit 

 der gan/.cn Menschheit. Es selieint zwar so, als ob jeder 

 Kulturtortschritt sicli an einzelne Namen knüpfe, allein 

 diese stehen niemals allein in ihrem Denken und Scliaffeu. 

 In ihnen kommt nur das zum glänzendsten Ausdruck, 

 was im ganzen Volke lebt. Darum darf jedes Volk stolz 

 auf die grossen Männer sein, die es hervorgebracht hat, 

 denn es hat Antheil an ihrem Ruhme. Unter den Bo- 

 tokuden wird kein Ooethe und unter den Neuseeländern 

 kein Beethoven geboren! Nur ein Volk, das der höchsten 

 Kultur theilliaftig ist, konnte sie hervorbringen. 



Weil wir erkannt haben, dass Alles, was menschlich 

 ist, eine Entwicklung gehabt hat, darum ist heute die 

 anthropologische Forschung mit Vorliebe auf die ersten 

 Anfänge der Kultur gerichtet, wie sie uns sowohl in den 

 niedersten Rassen als in den Funden der ältesten Vorzeit 

 entgegentreten. 



Wenn die Mitglieder dieser Versannnlung mit Recht 

 die Frage aufwerfen, welche Entdeckungen das Rheinland 

 für diesen Theil der anthropologischen Forschung aufzu- 

 weisen hat, so darf ich liehaupten, dass sie zahlreich und 

 mannigfaltig sind und dass einige zu den wichtigsten ge- 

 zählt werden müssen, die überhaupt in Deutscliland ge- 

 macht worden sind. Am Rheine blieb die prähistorische 

 Zeit lange unbeachtet, weil hier die mächtige römische 

 Herrschaft Alles umgestaltet hat und in so reichen Funden 

 überall zu Tage tritt, dass man das, was der römischen 

 Zeit vorausging, kaum würdigte, während im skandina- 

 vischen Norden die sogenannte Steinzeit ohne die Da- 

 zwischenkunft einer römischen Kultur in das Mittelalter 

 überging. Heute aber können wir auf einen grossen 

 Reichthum prähistorischer Alterthümer in unserm Rhein- 

 land hinweisen und mögen daraus erkennen, dass die 

 Natnrvortheile eines Landes, landsciiaftliche Schönheit 

 und Fruchtliarkeit, ein grosser Strom mit zahlreichen 

 Nebenflüssen, ein nicht zu hohes waldiges Bergland zu 

 allen Zeiten die menschliche Ansiedelung begünstigt haben 

 werden. 



Die Höhlen im Niederrheinisehen und im Westfälischen 

 Kalkgebirge, die im Lahnthale und der Eifel haben reiche 

 Ausbeute an fossilen Thierresteu, aber auch an Spuren 

 des Mensclicn geliefert. Die ersten sannnclte Goldfuss 

 schon, der damit den (Iruiul zu der palaeontologischen 

 Sammlung des Pop))elsdorfer Museums legte. Solche 

 Untersuchungen, die ich später selbst unternahm, wurden 

 von Mitgliedern des naturhistorischen Vereins und von der 

 anthro])()iiigischcn Gesellschaft durch Bewilligung von 

 Mitteln unterstützt. Zahlreiche fossile Thierreste bewahrt 

 die Samndung des naturhistorisciien Vereines. Aufseheu 

 erregten die in letzter Zeit in unserer Nähe, in den An- 

 schwemmungen der Mosel und des Rheines bei Moselweis 

 und Vallendar gefundenen Reste des Moschusochsen, von 

 denen einer Spuren der Menschenhand an sich trägt. Der 

 Moscliusochs geht heute über die Melville-Insel hinaus 

 und bezeugt ein kälteres Klima in unsern Gegenden, als 

 das Rennthier, der Polarfuchs und das Schneehuhn. Beide 

 Schädel sind wie die Reste vom Riesenhirsch, die kürz- 

 lich bei Bonn und Köln gefunden wurden, in der Aus- 

 stellung hierneben zu sehen. Der wichtigste llöhlenfund 

 unseres Landes ist der aus der kleineu Feldhofshöhlc des 

 Neanderthales. Ich habe in einer Monographie, die zu 

 Ehren dieser Versammlung erschienen ist, nu'ine lang- 

 jährigen Untersuchungen dieses ^Menschenrestes niederge- 

 legt und die Urtheile zahlreicher Forscher, die sich ein- 



gehender mit diesem Funde beschäftigt haben, zusammen- 

 ,:;-estelIt. iMeine Ansicht über densell)en ist im Wesent- 

 lichen dieselbe geblieben, die ich in meiner ersten Arbeit 

 im Jahre 1858 geäussert habe. Ich erlaube mir das 

 Schlusswort meiner Abhandlung hier mitzutheilen. Es 

 lautet: Der Neandertlialer Mensch steht durchaus nicht 

 in der Mitte zwischen Mensch und Thier. Ihm fehlt 

 manches Merkmal, welches andere niedere Schädel kenn- 

 zeichnet. Aber für eine rohe urs|)riini;liche Bildung spricht 

 das kleine Gehirn mit einfachen Windungen, tier thieriscli 

 vorstehende obere Augenhöhlenrand, der Torus occiiiitalis, 

 die einfache Lambdoidea, die gekrümmten Scheidvcl- 

 knochen und der gekrünnnte Radius, seine Länge im Ver- 

 hältuiss zum Ilumerus und das enge Becken. In der Bil- 

 dung der Augenbraucnliogen und in der niederliegenden 

 Stirn ültertrift't er alle bisher lickannt gewordenen Schädel. 

 ;\lit diesem Funde ist das fehlende (Jlied zwischen Mensch 

 und Thier noch nicht gefunden. Hier bleibt eine Lücke, 

 welche die Zukunft ausfüllen wird. AVas der menschliche 

 Geist in der Betrachtung der Natur erkannt hat, dafür 

 wird der thatsächliche Beweis nicht ausbleiben. 



Noch eine andere wichtige Thatsache für die Vor- 

 zeit lieferte das Rheinland. Es ist die Entdeckung der 

 vorgeschichtlichen Ansiedelung in Andernach, die mit 

 Sicherheit in die postglaciale oder in die Rennthicrzeit 

 zu setzen ist. Der Beweis, dass erloschene Vulkane in 

 Europa zu Lebzeiten des Menschen noch tliätii;' waren, 

 ist nirgendwo deutlicher erbracht. Denn die Mahlzeitreste 

 des Menschen, aufgeschlagene Knochen und Quarzitmesser, 

 bearbeitete Geräthe aus Rennthierhorn, Harpunen zum 

 Fischfang und Reibsteine liegen hier unter dem Bimsstein, 

 sind also älter als dieser. Die vorsichtige Abwägung 

 aller Fundumständt' führt zu dem Ergebniss, dass die alte 

 Ansicht, die lümssteinschichten in der Ebene des Hhein- 

 thals seien eine Ablagerung im Wasser, aufgegeben wer- 

 den nuiss; der Bimsstein liegt hier so, wie er aus der Luft 

 herabgefallen ist. Die erste Abhandlung in der Ihnen 

 übergebenen Festschrift enthält alle l)ei diesem Funde 

 gemachten Beobachtungen und ist durch Abbildungen er- 

 läutei't. Die Gegenstände selbst sind in unserer kleinen 

 anthro})ologischen Ausstellung aufgestellt. 



Wenn man eine Frage aufwirft, die nahe liegt, näm- 

 lich die, welcher Fund älter sei, der Neandertlialer oder 

 der von Andernach, so muss man, wie mir scheint, doch 

 den ersten für den älteren halten. Man w ird einem Jlen- 

 schen von so roher Sehädelbildung nicht eine Kunstarbeit 

 in geschnitzten Knochen zuschreilien können, wie sie aus 

 Andernach vorliegt. Die Schädel solcher Völker, \yelche 

 derartige Schnitzwerke verfertigen, wie Lappen und Es- 

 kimos, sind luilier organisirt. 



Der Neandertlialer war nach der BechafPenheit seiner 

 Knochen und nach der Art seiner Auftinduu:;' ein Zeit- 

 genosse der (piaternärcn Höhlentiiiere, die Andernacher 

 Funde gehören in die Rennthicrzeit, welidie jünger ist. 

 Da diese aber sicherlich in die postglaciale Zeit gehört, 

 wird der Neandertlialer einer früheren Periode derselben 

 zugewiesen werden müssen. 



Alan hat gesagt, wo Menschen schweigen, reden die 

 Steine, aber auch die Flüsse erzählen die alte Geschichte 

 des Landes. Dies gilt auch von unserin Rhein. Sie 

 graben sich ein in die Thalriime, durch die sie zum Meere 

 eilen, sie lagern aber, wo ihr Fall geringer ist, erdige 

 Stoffe, die sie aus den Bergen bringen, in ihrem Bette 

 ab und bereiten sich selbst dadurch lliiidernisse für ihren 

 Lauf, den sie abändern uiüsseu. So bildet sieh an der 

 Mündung der Ströme ein Scluittkci;el und ihr Wasser ge- 

 langt in einem Delta durch verzweigte Kanäle in das 

 Meer. Auch Nebenflüsse bilden Schuttkegel seit ältester 

 Zeit. Das zeiiien mehr oder weniger deutlich die Seiten- 



