148 



Naturwisseiii?chaftliclie Wochenschrift. 



Nr 19. 



dürfen nach den Untersuchungen des inzwischen ver- 

 storbenen Professors von Lassaulx wahrscheinlich als eine 

 Folge der fortdauernden Weiterbildung einer grossen Ge- 

 birgsspaltc angesehen werden. 



Seit mehr als 50 Jahren ist es bekannt, dass die 

 Westküste von Südamerika in der Hebung begriffen ist; 

 namentlich haben die Reisebeobachtungen von Charles 

 Darwin dafür untrügliche Beweise geliefert. Diese Hebung 

 der Küste ist höchst wahrscheinlich eine Folge der noch an- 

 dauernden Herausbildung der Anden-Kette. Der Titicaca- 

 See enthält eine Reihe von Krebsarten, welche sonst nur 

 im stillen Ocean vorkommen; an seinem Ufer steht die 

 heute gänzlicli unbewohnbare Jnka- Stadt Tiahuanaco, 

 deren Paläste, wie kürzlich Herr Consul Ochscnius*), dar- 

 gethan hat, nicht wohl in jener eisigen Höhe von 4000 m 

 erbaut sein können. Wie sollen wir diese Thatsachen 

 erklären, wenn wir nicht eine bis in ganz junge Zeit, 

 sogar l)is in die historische Zeit, hinaufreichende Hebung 

 der Anden annehmen wollen? Dabei ist die Westküste 

 von Südamerika das ausgc])rägteste Erdbebengebiet, 

 welches übcriiaupt bekannt ist. Immer und immer wieder 

 haben die Städte von Chile, Peru, Equador und Columbia 

 von heftigen Erschütterungen zu leiden. Die Stadt Lima 

 z. B. hat in jedem Jahre durchschnittlich 8 kleinere Erd- 

 beben zu bestehen. Grosse zerstörende Erschütterungen 

 hat Lima erlitten in den Jahren: 1586, 1687, 1697, 1699, 

 1716, 1725, 1732, 1734, 1746 und 1868. 



Wir haben uns nun noch mit der Frage zu beschäf- 

 tigen, ob die Erdbeben eine Regelmässigkeit bezüglich 

 der Zeit ihres Auftretens erkennen lassen; diese B'rage 

 gewinnt besonders deshalb an Interesse, weil man neuer- 

 dings versucht hat, bestinnnte Tage, an welclien Erder- 

 schütterungen mit grosser Wahrscheinlichkeit zu erwarten 

 sein sollen, im voraus zu bestimmen. Ein französischer 

 Gelehrter, Alexis Perrey, hat sich mehrere Jahrzehnte lang 

 mit der Statistik der Erdbeben beschäftigt, er hat mit 

 bcneidenswerther Ausdauer Notizen über tausende von 

 Erderschütterungen gesammelt und ist durch die Bearbei- 

 tung seines grossen statistisclien Materials zu dem Schlüsse 

 gelangt, dass die Erdbe))en bei Voll- und Neumond häu- 

 figer seien als bei erstem und letztem Viertel, häufiger 

 bei Erdnähe als bei Erdferne des Mondes und häutiger 

 in den Wintermonaten der nördlichen Hemisphäre, als iu 

 den Sommermonaten. Der im Jahre 1884 verstorbene 

 Direktor der Stennvarte zu Athen, Julius Sclimidt, hat 

 ebenfalls eine grosse Zahl von Erdl)ebcn statistisch beai-- 

 beitct, seine Resultate stinnncn mit denen Pcrry's niclit 

 vollständig übcrcin; er fand: 



1) ein Maximum der Erdbeben um die Zeit des Neu- 

 mondes, 



2) ein anderes Maximum zwei Tage nach dem ersten 

 Viertel, 



3) eine Abnahme der Häufigkeit um die Zeit des 

 Vollmondes, 



4) die geringste Häufigkeit am Tage des letzten 

 Viertels. 



Der Berliner Professor Jnstus Roth, dessen monogra- 

 ])hische Bearbeitung des Vesuvs und der Umgegend von 

 Neapel in \>issenscliaftli('licn Kreisen sehr hoch geschätzt 

 wird, sprach vw einigen Jahren die Ansicht aus, dass er den 

 bisher erlangten Ergeliuissen der Erdbebenstatistik einen 

 Werth nicht Ijcilegen könne. Auch Professor Albert Heim 

 in Zürich, dessen Urtheil sehr schwer wiegen nuiss, äussert 

 sich darüber wörtlich folgendermassen: „Der Einfluss der 

 Mondstellung scheint ganz unbedeutend zu sein; zur Voll- 

 mond- und Neumondzeit und in der Mondnähe sind die 



*) Zeitschrift der deutschen Keologischen Gesellschaft 1886 

 und 1887. 



Erdl)eben etwas häufiger als in den zwischenliegenden 

 Zeiten. Die Deutung der Erdbebenstatistik ist eben wegen 

 der Häufigkeit der Erdbeben sehr schwierig. Blickt man 

 von irgend einem theoretischen Gesichtspunkt aus, so ist 

 CS stets leicht, eine grosse Zahl von Erdbeben zu finden, 

 welche mit demselben üljereinstinnncn." Es gehen dem- 

 nach die Jleinungen der Gelehrten heute noch sehr weit 

 auseinander, bezüglich der Fragen, ob gleichzeitig mit 

 bestimmten Stellungen von Sonne und Mond eine grössere 

 Zahl von Erderschütterungen zu beobachten ist, und even- 

 tuell welche Bedeutung einer solchen Gleichzeitigkeit bei- 

 zumessen wäre. Dalici ist auch der weiteren Frage, wie 

 man möglicherweise die Gleichzeitigkeit der Erdbeben 

 mit bestininiteuMond|)hasen zu erklären habe, vonSeitcn der 

 meisten Geologen bislang nur wenig Interesse entgegen 

 gebracht worden. Unmöglich erscheint eine solche Erklä- 

 rung durchaus nicht. An einem Tage, an welchem die 

 vereinigte Anziehung von Sonne und Mond eine gewaltige 

 Springfluth an den Küsten des Oceans emporhet)t, kann 

 durch den ausserordentlichen Druck der heranbrausenden 

 AVassermasse immerhin eine schon bestehende Spannung 

 innerhalb der Gesteinsschichten soweit verstärkt werden, 

 dass sie zum Bruch imd damit zu einer Erderschütterung 



Veranlassung giebt. 



Die eieentliche Ursache des Erd- 



l)ebens bliebe dann immer die Spannung, welche sich in 

 den Gesteinsschichten in Folge von saecularer Hebung, 

 Senkung und Gel)irgsbildung entwickeln musste, welche 

 sich ohnehin schon so hoch gesteigert hatte, dass es niu' 

 eines verhältnissmässig geringfügigen äusseren Anstosses 

 l)edurfte um die Katastrophe herbeizuführen. Die That- 

 saclie, dass eine sehr grosse Zahl von Erdbebengebieten 

 in der Nähe der Küsten liegt, steht mit diesem Versuch 

 einer Erklärung keineswegs im Widerspruch. 



Eine ganz andere Erklärung versucht Rudolf Falb*). 

 Er sieht die Erdbeben, soweit sie nicht durch heute noch 

 thätige Vulkane veranlasst Averden, an als die Folgen 

 unterirdischer Vulkanausl)rüche. Man hat nach Falb an- 

 zunehmen, dass die Kraft des Vulkanismus in der Abnahme 

 begriffen ist, so dass in vielen alten Vulkanen die empor- 

 dringende Lava sich nicht mein- bis zur Erdoberfläche zu 

 erheben vermag; inmierhin wird dann die Lava in dem 

 unterirdischen Schlote bis zu einer gewissen Höhe empor- 

 dringen und beim Zusammentreffen mit unterirdischen Ge- 

 wässern I)äm])fe erzeugen und einen Eruptionsprozess 

 unterhall) der Erdoberfläche in grösserer oder geringerer 

 Tiefe hervorrufen. Sobald nun der Vorstoss des Dampfes 

 und der Lava erfolgt, nmss die über dem unterirdischen 

 Schlote befindliche Erdschicht die ganze Wucht des Stosses 

 erfahren, und es tritt ein Erdbeben ein, dessen Stärke 

 zunächst von der ursprünglichen Intensität des Stosses am 

 Eruptionsherde, dann aber auch von der Tiefe abhängt, 

 in welcher die Eruption erfolgt. Der erste Stoss, welcher 

 direkt durch den Durchbrueh des Dampfes und der Lava 

 veranlasst wird, ist nach Falb unter allen Umständen der 

 stärkste, welcher l)ei dem betrett'enden Erdbeben über- 

 haupt erfolgt (Katastrophenstoss). Ihm folgt eine Reihe 

 von schwäclieren Erschütterungen, welche durch das I^nt- 

 weiehen von Dampfblasen aus der schon zurücksinkenden 

 Lavamasse verursacht werden. Der Zeitpunkt, in welchem 

 eine unterirdische Eruption erfolgt, ist abhängig von der 

 Anziehung von Sonne und Mond. Zu derselben Zeit, in 

 welcher diese Anziehung die Wogen des Meeres zu einer 

 Si)ringfluth emporschlcudert, zeigen auch die glühend- 

 flüssigen Massen des Erdinnern das Bestreben nach aussen 

 emporzudriugen; die Lava wird in die unterirdischen Ka- 

 näle eingepresst oder die darin befindlichen Massen werden 

 emporgedrängt, sobald die Fluthkraft eine bedeutende 



*) Vcrgl. Natiu-w. Woclicnschr. Bd. II S. 195. 



