Nr. 27. 



Naturwisscnseliiiftlichc Wochensclirift. 



211 



iiic«scr bcuut/t, und zwar waren os fiuit' Mi'tallsclKMhen 

 von etwa 1 mm Stärke, eine aus KuptVr-, oiiio aus 

 Mcssiui;-, die anderen aus Wcisshleeli. Von diesen wurde 

 die kupferne und niessinj;iie, wie die eine der Weiss- 

 bieelisclieihen blank polirt vcrwcnilct, die zweite weiss, 

 die dritte nrün i;enialt. In der Mitte waren sie durcli- 

 ioelit und dasellist Füliruni;sbiUsen von 7 ein Höbe, senk- 

 reebt zur (irundiläebo, ani;ei)raelit. Dureb diese Hülsen 

 lief die Lotiiieine mit dem Lotli, was diMi Platten im 

 Wasser eine borizontale Lai;e binreiebend sielierte. Die 

 Versenkung gesebab stets an der 8cbattenseite des 

 Dampfers, die Augcsböbc der auf Dcek stebenden, über 

 die Hordwand vorgeleimten Beobaebter betrug ea. 8,5 m 

 über See; es waren immer zwei Beobaebter tiiätig, um 

 die Siebttiefe zu ermitteln, und es ergaben sieb \ (»n Ort 

 zu Ort ziendieb konstante Difl'erenzen in der individuellen 

 Sebscbärfe, im Maximum einmal 3 m. 



Die blanken Weissblecb- und weiss gemalten 

 Sebeiben sind in den grössten Tiefen siebtbar geblieben: 

 bei Lissa beide in gleieber Tiefe (41 m und 40,5 m), 

 bei Hrindisi und südlieb Zante die gemalte Scbeibe noeb 

 um 2 m bczw. 3,5 m tiefer, nördlieb Zante aber um 

 3,5 m weniger tief, als die blanke Weissbieebsebeibe. 

 Die Siebtbarkeit dieser beiden Sebeiben, war im Durcb- 

 sebnitt also wohl ziemlieb gleieb. 



Von den farbigen Platten verschwindet , wie bei 

 Seeebi, zuerst die grüne, mit einer Ausnabmc, näcbst- 

 deni die blanke Ku))fersebeibe , dann die gelbe Messing- 

 sebeibe: die grüne Scheibe, weil iiire Unn'isse vom um- 

 gebenden, nahezu gleieii gefärbten Wasser niebt mehr 

 genügend deutlich zu unterscheiden sind, die rothe und 

 gelbe wegen schnellerer AIjsorption der rothen und gelben 

 Straiden im Seewasscr. Setzen wir die durcbsebnittlicbe 

 Siciittiefc der weissen Scheibe = 10, so verschwindet 

 die geil)e angenäliert in der Tiefe 9, die rothe in der 

 Tiefe 8, die grüne in der Tiefe 7. Zur Prüfung des Ein- 

 flusses der Sonnenliöhe auf die Sichttiefe eignen sieii diese 

 Beobachtungen nicht, weil an den vier Beobachtungsorten 

 die Durchsichtigkeit des Wassers eine offenbar verschiedene 

 gewesen ist. Auf die von den beiden P)Cobaciitern da- 

 nach versuchte Berechnung eines „Extinktions -Koefti- 

 cienten'^ für das Seewasser wird weiter unten zurückzu- 

 kommen sein. 



Eine längere Reihe von Bestimmungen der Sichttiefe 

 weisser Sebeiben, und zwar diesmal von 2 m Durch- 

 messer, hat im Sommer 1887 Kajjt. z. See Asche nborn 

 an liord S. M. S. „Niobe" ausgeführt;*) von 34 Beob- 

 achtungen fallen 9 in die westliche Ostsee, 2 in den 

 Britisclien Kanal, 3 in die Irische See, 7 in die schotti- 

 schen Küstengewässer, der Rest vertheilt sieh auf Binnen- 

 häfen (Kiel, Kopenhagen, Drontheiin, Cowes). Diese 

 längste bisher in allen Einzelheiten verötfentlichte Beob- 

 achtungsreihe ist in vieler Hinsicht leln'reicb. Sie zeigt 

 uns zunächst, dass das flaciic Wasser der Binnenhäfen 

 (Kiel, Cowes), durch den Schitfsvcrkebr aufgerührt und 

 auch sonst verunreinigt, das geringste Mass von Durch- 

 sichtigkeit besitzt, ca. 4 m. In tieferem oder stärker 

 durch Strom gereinigtem Wasser (Rothesay, Drontbeim, 

 Kopeidiageni gebt die Durchsichtigkeit bis zum Doppelten 

 unci Dreifaclien derjenigen in den Binncniiäfen >< liis 12 m). 

 Die grössten Werthe für die Sichttiefe fand Kajjt. z. See 

 Aschenborn in der Kieler Bucht (16 m) und östlich 

 v<ui Rügen (15 m) in der Ostsee und mit 22 m in der 

 Irischen See. Danach wäre also das Mittelmeer dreimal 

 durchsichtiger als die klarsten Theile der Ostsee. 



Vergleicht man die an ein und demsell)en Orte bei 

 verschiedenen Sonnenhöhen und Beleuchtungsgraden er- 



*) .,Ann. d. Hydr. etc." 1888, S. 67 f. 



langten Sichttiefen, wofür 5 Beobaciitungcn von Rothesay, 

 je 4 von Kiel und von Cowes und 3 v(ui Drontbeim vor- 

 liegen, so zeigt sich, dass die Si(dittiefen keineswegs den 

 Sonnenhöhen proportional sind. Im Kieler Hafen ist die 

 grösstc Sichttiefe 4,5 ni bei der kleinsten Sonnenhöhe 

 (35"), die geringste Sichttiefe (3,5 m) bei fast do])pelt so 

 gro.sscr Sonnenhöhe (Gü**) beobachtet, im letzten Falle 

 allerdings bei verminderter Sdunenstraiilung durch be- 

 deckten Himmel, und otleubar dureb die an Jenem Tage 

 besonders durch die zablreicben Scbitt'c des Uebungs- 

 gesch\\*aders erzeugte Trübung des Wassers, ungefähr 

 gleich cr\vics sich die Durchsichtigkeit bei klarem Ilinnnel 

 und Sonnenständen von .35", .58" und 59"! Bei Rothesay 

 tinden sicdi bei gleichen Sonnenständen am klaren Himmel 

 und bei Reg(Miwetter (dine jeden crsicbtlicben Zusiunnicn- 

 iiang 10 und 12 m. Es ist also daraus zu cntneinnen, 

 dass die Sonnenlnibc auf die Beleuciitung der Scbeilie 

 insoweit keinen Eintiuss bat, dass tlie Sichttiefen dadurch 

 merklich verändert würden. 



In der That entspricht diese Unabhängigkeit auch 

 einem für das menscldiche Seilen gültigen Gesetze, worauf 

 schon von Dr. Fr. lioas in seiner wenig l)ekannten, aber 

 sehr verdienstvollen Doctor- Dissertation hingewiesen 

 wurde.*) Die photometrischen Messungen nämlicli haben 

 ergeben, dass das menschliche Auge wie die anderen 

 Sinnesorgane die Unterschiede zweier Reize nur dann 

 empfindet, wenn das Vcrhältniss dieser Reizintensitäten 

 ein nahe konstantes Mass übcrscin'cifet. So vermochte 

 Helmbültz noch Unterschiede der lleliigkeit von ' [.,., 

 sicher, V,r,o verwaschen zu erkennen, und zwar l)ei hellem 

 Tageslicht. Grössere üeobacbtungsreiben zeigen, dass 

 unser Auge für lleliigkeitsuntcrschiede am eni])findlichsten 

 ist bei gewissen mittleren Graden der Lichtstärke, deren 

 Grenzen etwa liegen zwischen der Helligkeit, bei der 

 man ohne Schwierigkeit lesen kann, und der einer weissen 

 Schei))e, welche voll vom Sonnenlicht getroffen wird. Für 

 diese Grenzen ergiebt sich als Differenz der Helligkeit, 

 welche noch unterschieden werden kaun, nahezu der oben 

 angeführte Brucbtheil der jedesmaligen ganzen Helligkeit, 

 ^Iso i/i:i:i hei llelmholtz (bei anderen Autoritäten ist 

 diese Konstante etwas grösser, was hier nichts zur Sache 

 thut). Inneriialb dieser Grenzen liegt nun auch die Be- 

 leuchtung der versenkten weissen Seheibe, mag die Sonne 

 liocb oder tief stehen, der Bewölkungsgrad gross oder 

 klein sein. Die versenkte Scbeibe entschwindet also 

 dem Auge nicht etwa darum, weil das Licht auf dem 

 Wege zur Scheibe uml zurück völlig vom Wasser ab- 

 sorbirt wird, als vielmehr darum, weil wir den Unter- 

 schied der Helligkeit und Farbe der Scbeibe und des 

 Wassers nicht mehr merken. Denn nicht nur die Scbeibe, 

 aucli die benachl)arten Wasscrtbeilchen reflektircn das 

 Licht, welches unser Auge als Farbe empfindet. Sobald 

 nun die Scbeilie, wie Secchi's anschauliche Beschreibung 

 lehrt, so genau dieselbe Farbe erhält, wie das umgebende 

 Wasser, wird das Auge sie vom letzteren nicht mehr 

 untersclieiden können, und das tritt ein, sobald der 

 Helligkeitsunterschicd geringer als jener oben erwähnte 

 geringe konstante Brucbtbeil der ganzen Intensität wird: 

 mag diese letztere luiii iiei den verschiedenen Abstufungen 

 der Tagcsbeleuelitung griisser oder kleiner sein. Daraus 

 folgt, dass die Sonneniniiien und Bewölkungsgrade für 

 die Tiefen, in welchen die Scheiben dem Auge ent- 

 schwinden, sehr wohl gleichgültig sein können, wie 

 solches die obigen Beobachtungen von Aschenborn und 

 Wilkes auch ergeben. Nur wenn Secchi bervorliebt, 

 dass seine grosse Sciieibe 2.3() m Durchmesser, bei auch 

 nur geringer Verschleierung der Sonne, alsbald weniger 



*) Beitriige zur Erkenntiiiss der Farbe des Wassers. Kiel 1881. 



