212 



Naturwisseuschaftliche Wochenscluift. 



Nr. 27. 



grosse Sichttiefen gezeigt haben soll, so ist, die Richtig- 

 keit dieser Folgcrnng vorausgesetzt (was ich nicht zu- 

 gebe), dabei vielleicht an eine Einschränkung jenes 

 psychophysischen Gesetzes zu denken, welche Aubert 

 ausgesprochen hat,*) wonach nämlich die Orössc des be- 

 leuchteten Oltjektes, und damit der Gesichtswinkel und 

 die Grfisse des Netzhautbildes, nelien dem Helligkeits- 

 unterschicd oder Kontrast gegenüber der Umgebung von 

 Bedeutung seien, obwohl die sehr viel zahlreicheren Ver- 

 suche von Kapt. Aschenborn mit ebenfalls 2 m grossen 

 Scheiben ohne solche Einschränkung ihre Geltusg be- 

 halten. 



ilan sieht aus alledem, wie beschränkt doch das 

 menschliche Auge als Phdtometer ist: der Schluss, dass 

 alle Lichtstrahlen auf dem Wege von der Meeresober- 

 fläche zur versenkten Scheibe und von da zurück zum 

 Auge des Beobachters völlig verlöschen, ist ein ganz uu- 

 begründeter. Auf dieser Annahme berulien aber die Be- 

 rcclinungen eines „Absorptions-" oder „Extinktions-Koeffi- 

 cienten" durch Secclii, Luksch und Wolf. Wir können 

 also die sehr umständlielien Rechnungen derselben hier 

 übergehen. 



Wegen dieser Unvollkommenheit des menschlichen 

 Auges ist ein objektiverer Weg der Untersuchung viel- 

 leicht vorzuziehen, welchen Forel zuerst betreten hat, 

 nachdem schon die ,,Challenger"-Expedition einige miss- 

 lungene Versuche mit einem Siemens'schen Apparate ge- 

 macht hatte, nämlich die photographische Methode. 

 Da die Sonnenstrahlen empfindliches Chlorsilberpapier 

 oder Bromsilber-Gelatinepapier schwärzen, und zwar je 

 nach ihrer Intensität stärker oder schwächer, so versenkte 

 Forel zur Nachtzeit im Genfer See in verschiedene 

 Tiefen zwischen 2 m bis über 100 m solche Platten und 

 exponirte sie melirere Tage, worauf sie abermals zur 

 Nachtzeit aufgeliolt und dann fixirt wurden. Da er einen 

 Theil der Platten jedesmal durch einen fest übergelegten 

 Streifen von ganz undurchsichtigem Material der" Belich- 

 tung entzogen hatte, zeigte ein Vergleich mit diesem 

 Streifen den Grad der Schwärzung an. Er fand so keine 

 wain-nehmbare Licht wirkung mehr: im Sommer in 45 m, 

 im Winter in 100 m. Auf seine Anregung hin haben 

 dann die Schweizer Zoologen H. Fol und E. Sarrasin 

 mit erheblich verbesserten Vorrichtungen seit 188.'i im 

 Mittelländischen Meere bei Nizza und Villafranca zwei 

 Beol)aclitungsreihen ausgeführt, welche folgende Ergeb- 

 nisse hatten : **) 



Die erste Reihe wurde am 5. und 6. März 1885 

 Mittags beobachtet mit einem Apparat, der, so lange das 

 Lotli durch das Wasser fiel, die Platte verdeckt hielt, 

 dieselbe aber selbstthätig entblösste, sobald das Loth den 

 Boden berührte und nicht mehr am Apparat zog. Der 

 Reihe nach wurde der Apparat mit jedesmal neuen 

 Platten in Tiefen von 200 bis 420 m bei einer ganzen 

 Wassertiefe von 400 bis 600 m versenkt. Der Himmel 

 war mit einziger Ausnahme der tiefsten Beobachtung klar, 

 die See still. Die ersten zwei Platten, 260 bis 280 m 

 tief versenkt, zeigten sehr intensive Schwärzung. In den 

 grösseren Tiefen, 350, 360, 380 m, nahm dieselbe succes- 

 sive ab, bei 380 m sehmi kaum noch wahrnehmbar und 

 jedenfalls schwächer, als Itei einer in sternenheller, mond- 

 scheinloser Nacht exponirten Platte. Die am tiefsten, in 

 405 bis 420 m, versenkten Platten wurden nicht im Ge- 

 ringsten geschwärzt befunden. Daraus schliesscn Fol 

 und Sarrasin, dass die Grenze, bis zu der an einem 



*) Aubert. Physiologie der Netzhaut, Breslau 1864, S. 88. 

 **) Der aiisfülirlichste Bericht i.st erschienen in den „Archives 

 des Sciences pliysii|iies et naturelles", t. XIX, 15. Mai 1888, pag. 447; 

 vgl. a. „Naturw. VVochunschr." Bd. II. S. 6;i. 



Mittage im März das Licht in die See bei Nizza ein- 

 dringt, auf rund 400 m anzusetzen ist. 



Gegen diese Versuche hat der Ingenieur der deut- 

 schen zoologischen Station in Neapel, von Petersen, 

 den Einwand erhoben, dass sie einmal zu nahe der Küste 

 erfolgten, wo das Wasser nachweislich weniger durch- 

 sichtig sei als weiter in See, und dass ferner durch das 

 vorherige Auslothen der Meerestiefe und die unumgäng- 

 liche Verwendung des Lothes bei den Belichtungsver- 

 suchen selbst der Grundschlamm aufgerührt werde, wo- 

 durch dann das Wasser namentlich in den unteren 

 Schichten trüber und undurchsichtiger werde, als es in 

 Wirkliciikeit im Ruhezustande sei. Er veränderte den 

 Apparat in der Weise, dass die Entblössung der photo- 

 graphischen Platte selbstthätig in jeder beliebigen Tiefe 

 erfolgte, indem er über dem Behälter der Platte einen 

 kleinen Propeller anbrachte, welcher beim Abfieren der 

 Leine unl)eweglich blieb, nachdem aber die gewünschte 

 Tiefe erreicht war, durch Wiederanziehen der Leine sich 

 in Bewegung setzte und eine Hemmung löste, welche die 

 Platte alsbald entblösste; und zwar musste der Apparat 

 2Vo m wieder angeholt werden, um die Belichtung zu 

 ermöglichen. War diese erfolgt, so konnte durch längeres 

 Anholen und durch die weiteren Umdrehungen des Pro- 

 pellers eine neue Arretirung ausgelöst werden, welche 

 die Platte in ihren Behälter dicht wieder verschloss. 

 Ueber die ersten Versuche des Apparates hat K. Chun 

 berichtet.*) An einem sonnenhellen Novembertage (13. No- 

 vember 1887) wurde auf der Höhe von Kapri noch in 

 500 und 550 m nach halbstündiger Exposition eine deut- 

 liche Schwärzung der Platten nachgewiesen. Ueber die 

 von Petersen und Chun in Aussicht genommenen syste- 

 matischen Beobachtungen sind weitere Berichte noch 

 nicht vorhanden. 



Doch auch gegen diese photographische Methode 

 sind Einwendungen möglich und auch erhoben. So hat 

 Prof. Pouchet in Paris Zweifel geäussert, ob beim 

 Fixiren der Platten in der photographischen Dunkel- 

 kammer absolut alle nachträgliche Belichtung ausge- 

 schlossen sei. Aber selbst, wenn alle erwünschte Sicher- 

 heit in dieser Hinsicht zugegeben wird, so bleibt doch 

 noch wieder das Bedenken, dass auch bei diesen Me- 

 thoden dem menschlichen Auge die Entscheidung darüber 

 zufällt, ob und in welchem Masse eine Schwärzung der 

 photographischen Platten eingetreten sei. Ausserdem 

 könnte eingewendet werden, dass auf diese Platten nur 

 die chemisch wirksamen Strahlen des Spektrums ein- 

 wirken, also vorzugsweise die blauen, violetten und über- 

 violetteu, also nicht das gesammte Quantum Licht regi- 

 strirt werde, welches in den betreftenden Tiefen vorhanden 

 sei. Das führt uns nun auf eine dritte mögliche Reihe 

 von Beobachtungen, die von einer strengen physikalischen 

 Grundlage ausgehen. 



Von dem Sonnenlicht, welches in Gestalt der Sonnen- 

 strahlen unter einem bestimmten Winkel, und als diffuses 

 Tageslicht unter allen beliebigen Winkeln, in die Meeres- 

 oberfläche eintritt, wird schon ein Theil durch diese 

 Oberfläche selbst reflektirt, der Rest dringt in das Wasser 

 ein. In demselben findet das Licht einmal ein zwar 

 durchsichtiges, aber doch absorbirend wirkendes Medium, 

 welches mit jedem Schritte nach unten einen nicht ge- 

 ringen Bruchtheil des eingedrungenen Lichtes verschluckt. 

 Zweitens ist das Wasser getrübt durch Sinkstoft'e aller 

 Art, welche besonders in der Nähe der Küsten reich- 

 licher auftreten und ihrerseits noch besonders Licht ab- 

 sorbirend wirken müssen. Endlich treiben im Seewasser 

 erstaunliche Mengen kleinster Organismen umher, die 



Zoologisehe Abhandlungen, Bil. I, Kassel 1887, S. 58. 



