Nr. 81. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



243 



wenduni;', welclie dasoHjst lurlirracli \()ii (Iciii Heiwoite 

 „aniorpii" in I'o/.Ui;- auf ]^isi;cl)il(lc nciiuu-lit ist.*) He- 

 k;iiiiitlicli stellt der /.iicrst mui X i'|ioiiiiik Fuchs in die 

 Wisseiiseliatt ein^efülii'te ]!e,^rilf des ., Aniorplii.snius" 

 einen CJcf^ensatz zu dem des ., Krystallismus" auf und 

 bezeichnet kcincswei;'S den blossen Manj^cl einer äusseren 

 Ausbildung der Kry stall i;estalt, sondern vielmehr, 

 neben dem Fehlen jegliehen inneren Krystallgefüges 

 und der mit letzterem stets verbundenen, um gewisse 

 Axen geordneten jdiysiUiiiisclien Figenseliaften, einen 

 Zustand, welcher durch i)cstinnnt verschiedene, im so- 

 genannten .,si)ccifischen" Gewichte sich kundgebende 

 Dichtigkeit, sowie durch wesentlich abweichendes „che- 

 misches" Verhalten, gegenüber dem krystallinischcn 

 Zustande eine höchst wichtige Besonderheit bildet. 

 Erinnern wir nur an den Gegensatz zwischen (^uarz und 

 ()l)al, welche beide aus Kieselsäure bestehen. Der fein- 

 körnigste sogenannte „dichte" Quarz ist elicn so himmel- 

 weit von einem, ihm im äusseren Anblicke wohl täuschend 

 ähidicdicn (Ipale verschieden, wie der vollendetste „Bcrg- 

 krystall" vom tropfenfruniig sich darstellenden ..llyalithe"; 

 wie denn auch andererseits ein als „Pseudomorphose" 

 auftretender ttpal, trotz vollkonnnenster Deutlichkeit 

 äusserer Krystallgestalt, nimmer als „krystallinisch" gelten 

 wird. 



In oben angeführtem Aufsatze ist nun mehrfach von 

 beobaclitcten „amorphen Eisklümpchen" und „amorphen 

 Ei.str<ipfen", von „amorph gefrierendem" Tliuu, „amurph 

 erstarrtem" Wasser in Troidenform, die Kcde — aber es 

 wird kein Beweis des Amorphismus lieigebracht, wenn 

 man nicht etwa das Vermissen jeder „Andeutung krystal- 

 liuisehcr Struktur" neben dem Mangel äusserer Krystall- 

 gestaltuug dafür nehmen soll, was doch keineswegs aus- 

 reichen kann. Dagegen deutet die wahrgenommene 

 „reihenweise Aneinanderlagcrung" der Eiströpfchen 

 und die Darstellung der „zierlichsten Kauhreirtedern, 

 welche mikroskoiiisch durchaus den Eindruck von Kry- 

 stallen" (■?Krystallgruppirungen) hervorbrachten, sehr be- 

 stinnnt darauf hin, dass letzterer Eindruck nicht ohne 

 innere Begründung war. Denn wirklich amorphen Kör- 

 pern ist auch die Gruppirung zu sogenannten nachahmenden 

 Orestalten (hier „Federn") versagt. Nichts ist aber ge- 

 wöhnlicher, als Eiskrystalle theils von vornherein der 

 Ausbildung ihrer flächigen Gestalt entbehren , theils solche, 

 durch theilweise Abschmelzung, auch Verdunstung, und 

 durch verhüllende, sich anschmiegende Menniskcn (Tropfen) 

 von Tliauwasser, bis zur Unerkennbarkeit verlieren zu 

 sehen. Nach sehr \ielfachcn und mit äusserster Sorgfalt 

 ausgeführten eigenen Beobachtungen nniss ich, bis zur 

 Führung eines wirklichen Gegenbeweises, die gefrorenen 

 Eistropfen für krystallinisch halten. Die äussere Tropfen- 

 form, vorn vorübergegangenen Flüssigkeitszustande her- 

 rührend, hat sich in diesen Fällen in ähnlicher Weise 

 Inhalten, wie die Kugelform des in einem kugelfiirniigen 

 Glasgefässe erstarrten, durch und durch aus einem Ge- 

 wirre (ider auch, unter geeigneten Umständen, aus kon- 

 zentrischen Faserkrystalleu bestehenden Eises. Letzterer 

 Fall zeigt sich im Grossen bei den in der Luft gefrorenen 

 Tropfen, aus welchen sehr gewöhnlich die Ilagelkiirncr 

 sich bilden. Sind solche Troi)fen so klein, dass sie nur 

 nnkroskdiiisch wahrgenounnen werden kiinneu, so mangelt 

 ihnen nicht allein jede Spur äusserer Krystallform , son- 

 dern CS entgeht der licobachtung auch das innere Krystall- 

 gefüge — gleichwohl sind sie keineswegs „amor])h". Die 

 Nachweisung eines wirklich amor|)hen Zustinules beim 



*) j.Amorplies" , also „uiikrystalliiiisi'lirs" Kis würe aller- 

 dings etwas höchst BotVeinclliches — denn das Pjis — zp(i\-f((Aoc, 

 d. h. das Kälteerstan-tc — galt schon im Alterthuinc als Hrliild 

 aller Krystullisation und gab allen Krystallcu diese Beüeichiuing! 



Eise würde eine wichtige, bis jetzt aber noch in 

 keiner Weise gelungene IJereicherung der Wissen- 

 schaft sein. 



Vor Allem ist der licif in seinen mannigl'alligen 

 Gruppirungen wohl niemals „amorphes" Eis. Auch die 

 bisher vielfach gemachte Unterscheidung von Keif und 

 Rauhreif kann sich keinesw(!gs auf einen Amorphisnnis 

 des crsteren und Ki'ysfallisnuis des anderen stützen. 

 Beide sind krystallinisch. Wohl aber bedarf es der 

 Unterscheidung einer ganzen Anzahl verschiedene'!' licif- 

 gruppirungen, deren jede unter besonderen Umständen, 

 zumal besonderen Witterungsgäugen , zur Entwicklung 

 gelangt, 



Dass Glatteis „vielfach mit Kauhrcif \cr\veeliselt" 

 werden sollte, erscdieint kaum glaublich. In Bezug auf 

 das Weisswerden der Glatteiskrusten, welches nicht bloss 

 an Mauern, sondern au(di auf dem Boden sich wahr- 

 nehmen lässt, verdient hervorgehoben zu werden, dass 

 solches, nach meinen Beobachtungen, von einer, durch 

 nachträgliches Flächenwachsthum der Eiskruste bewirkten 

 Stauchung und daraus hervorgehenden Loslösung von der 

 Unterlage und Entstehung von Sprüngen in dem zu Krüm- 

 mungen gezwungenen Eisköi-per herrührt. Von einem 

 „reifähnlichen" Üeberzuge auf Glatteis kann ich aus 

 eigenen Wahrnehmungen nicht reden und muss sein Vor- 

 kommen bis zu sicherer Nachweisung bezweifeln. Da- 

 gegen kann ich versichern, dass alle Glatteiskrusten aus, 

 je nach der Witterung kleineren oder grösseren , mit 

 zahnigen Rändern gegen einander ai)gcgrcnzten Eisfcld- 

 clien bestehen, deren jedes sich als eine Gruppe unter 

 sich gleichartig gestellter, in eins verwachsener Eis- 

 krystallchen zu erkennen giebt. Diese Gruppen, welche 

 durchaus mit Firnkörneru zu vergleichen sind, die ich 

 schon vor vielen Jahren als zusammengesetzte Einzelwesen 

 höherer Ordnung, als Vereinsganze, nachgewiesen umldm 

 Vergleiche nüt tliierischen Vercinsganzen, wie z. 15. den 

 Korallenstöcken) als „Krystall- Stöcke" bezeichnet habe, 

 sind, trotz innigster Verzahnung, stets von Kapillarfugen 

 umgrenzt, innerhalb deren sich Kapillarwasser oder ver- 

 dichtetes AVassergas befindet. Durch Anschuss aus diesem 

 wachsen die Eisfeldchen in ihrem Und'ange, bedrängen 

 sich gegenseitig und stauchen sich auf — ganz wie 

 Gletscherkörner. 



Dass Jemand behaupten möchte, der Schnee, vom 

 feinsten Diamantgeflitter bis zur riättchen- und Sternform 

 und zur gehäuften Flocke, entstehe au.s dem Gefrieren 

 von Regentropfen, ist mir völlig neu. Gleichwohl scheint 

 es mir nicht richtig, die Entstehung aus Wassergas lieh 

 sage mit Vorbedacht nicht „Dampf", weil in diesem 

 bereits Bläschen oder Tröpfchen vorhanden sind!i ohne 

 Vermittlung des Flüssigkeitszustandes anzunehmen ; denn 

 es bleil)t doch ein sehr wesentlicher Unterschied, ob die 

 sich als Durchgangszustand vorübergehend bildenden 

 Wassertröpfclien durch ihre Kh'inheit sich selbst der mi- 

 kroskopisidicn \A'ahrnelimung entziehen, oder ob id)er- 

 hauj)t kein trojjfbarcr Zustand zwischen der Gasform und 

 der Krystallform durchschritten wird. Soviel mir bekannt, 

 hat noch Niemand die AVassertröpfchen zu beobachten 

 vermocht, durch deren hlscnde und wieder verdunstende 

 Vermittlung die Umsetzung „amorpher" i glasartiger) 

 arseniger Säure in ..krystallinische" bewirkt wird — inid 

 doch ist es nicht erlaubt, an jenen Tröpfchen zu zweifeln, 

 da durch strenge Fernhaltung aller Luftfeuchtigkeit das 

 Eintreten der erwähnten, in feuchter Luft niemals dauernd 

 ausbleibenden Umsetzung völlig verhindert werden kann. 

 Es sei schliesslich noch gestattet, auf die in Herrn 

 Dr. AssmanusAufsatze (..X. W." \\ S. 151 1 geschilderte Ei- 

 scheinung der Bildung vonSclmeegehängen an Baumzweigen 

 einzugehen und dabei zugleich auf das \c»u dem Herrn Vet- 



