262 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 33. 



blaues Lic-lit sieh nicht zu Weiss vereinigen, sondern zu 

 einem grünlichen AVeiss. 



Die seiner Zeit gerechtfertigten Redenken, die 

 V. Hehnholtz veranlassten , von seiner früheren An- 

 sicht : KotJi, Gelb und Blau als Grundfarben anzuer- 

 kennen, Abstand zu nehmen — die Natur der von ihm 

 aufgestellten Ergänzuugsfarben — werde ich demnächst 

 in einer ausführlichen Studie: „Das Wesen der Farben- 

 wahrnehnnnig" auf Grund in letzterer Zeit von mir ge- 

 machter Entdeckungen, von denen die vorgetragenen nur 

 einen Tlieil bilden , endgültig entkräften, wobei icli auch 

 die Hering'sclie Farbenhy])otliese, die garniclits leistet und 

 kaum mehr als ein krass materialistischer Ausdruck der 

 Erscheinungen ist, wobei sie noch in überwundene Irr- 

 thümer liinsiclitlieh der Perze|)tion des .Schwarzen , d. h. 

 des Duid<elgrauen , zurückgreift, widerlegen werde. 



Aus den aufgefübrten Versuchsreihen geht mit Ge- 

 wissheit ferner hervor: dass Weiss, wie man bislier all- 

 gemein angenommen hat, gar kein Farbeneffekt ist, der 

 dadurch zu Stande kommt, dass sich die Afiektionen der 

 die Gruudfarbenwahrnehmungcn vermittelnden Zäpfchen- 

 elemente derartig neutralisiren, dass der Charakter der 

 Farbe im allgemeinen Lichteindrnckc verloren geht, da 

 weder Rotli und Grün, nocli Grün und Pur))ur, noch Gelb 

 und Violett, noch Gelb und Indigblau u. s. w. zu Weiss 

 verschmelzen. Diese Ansicht, zu der mich die von mir 

 entworfenen Experimente drängten, findet eine sehr zu 

 sehätzende Bestätigung in der Tliatsache, dass man in dem 

 sogenainiten Olivengrün gleichzeitig sowolil grünes 

 wie braunes Liclitpereipirt, während mandcr alteuTlieorie 

 gemäss annelinien nniss, dass diePerception einer Mischfarbe 

 und einer P^lementarfarbe nie gieielizeitig erfolgen kann. 



Wie hätten wir aber das Zustandekommen der Em- 

 jitindung von Weiss zu deuten, welches wir mittels einer 



Erreguug der drei Nervenelemente eines Zäpfchens doch 

 sicher perzipirenV 



Bedenken wir, dass dieses Weiss genau dasselbe 

 farblose Liciit ist, welches wir auch mittelst der Stäbchen 

 perziijiren; verlieren wir ferner nicht die Wahrscheinlicli- 

 keit aus dem Auge, dass sich auf phylogenetischem AVege 

 der Farbensinn aus dem Lichtsinn als eine besondere 

 Lichtperzeption herausdifferenzirt hat, d. h. in die Sprache 

 der Morphologie übersetzt, dass im Laufe der Stamm- 

 entwicklung auf Anlass der von aussen wirkenden Be- 

 dingungen Stäbchen in Zäpfchen umgewandelt wurden, 

 so liegt der Gedanke nahe, dass unter geeigneten Um- 

 ständen ein Zäpfchen noch die Funktion eines Stäbchens 

 übernehmen kann. Diese Hypothese tiudet eine nicht zu 

 unterschätzende Bestätigung in der Thatsache, dass so- 

 wohl sehr schwaches farbiges Licht, selbst wenn es 

 durcli Zäpfchen vermittelt wird, dem Auge grau, d. h. 

 mattweiss erscheint, als auch in dem Umstände, dass auf 

 demselben Wege zugeführtes, sehr intensives farbiges 

 Licht ins Weisse umschlägt. Eine interessante Bestäti- 

 gung dieser Annahme würde der Nachweis sein: dass 

 das Auge des nicnschlichen Embryo zuerst nur Stäbchen 

 besitzt, von denen ein Theii , vorwiegend derjenige, 

 welcher sieh auf dem späteren gelben Fleck betindet, 

 infolge innerer Nöthigung sich in Zäpfchen metamorpho- 

 sirt, etwa so wie die schwiunnblasenartige Vorstufe der 

 Lunge des menschlichen Embryo dem Erblichkeitsgesetze 

 gemäss sich zur Lunge umbildet. 



Der vorstehende Aufsatz bildet eine mit wesentlichen 

 Zusätzen versehene Wiedergabe meiner ursprünglich in 

 der „Fharmaceutischen Zeitung", Berlin , ver(iffentlichten 

 Mittheilung: „Neue Farlienitiiänomene, deren Erklärung und 

 Bedeutung für unsere heutige Theorie der Farbenwahr- 

 nehmungen." 



Homöopathie und Wissenschaft '). — Ende des vorigen und 

 Anfang dieses Jahvliunderts herrsclite die Brown'sche Eri'egungs- 

 tUeorie in der Aerztewelt. Das Leben wurde von den äusseren 

 Reizen gänzlich abliängig dargestellt, den Krankheiten sollte 

 entweder Schwäche, jVsthenie, und zwar nieistentheils, zu Grunde 

 liegen, oder Sthenie, erhöhtes Vermögen des Organismus zur 

 Rückäussernng; daher wurde der bei Weitem grösste Theil der 

 Kranken mit Opium, Kampfer und starken Spirituosen behan- 

 delt. Viele Tausende Poeken- und Scharlachkranke u. s. w. 

 gingen an dieser Theorie zu Grunde. 



Eine Abart der Brown'schen Lehre war die vom Reiz und 

 Gegenreiz, stinudo und contrastimulo, vertreten besonders von 

 Rasori und Anderen in Italien. Diese Herren dachten sieh, dass 

 den meisten Krankheiten Ueberfiille von Reizempfänglichkeit, 

 von Kraft und Saft, Nahrung gebe und behandelten desshalb 

 fast alle mit ungeheuren und sehr häufigen Aderlässen und mit 

 Arzneigaben, z. B. des Arsenic's, welche selbst bis dahin ganz 

 unerhört waren. Tausende von Krankon erlagen den Gewalt- 

 thaten dieser Lehren. 



Die naturphilosoi)hischeSchule, gegründet durch F. v.Schelling, 

 ergab sich dem tiefsten Nachdenken über d;us Wesen des Lebens, 

 sie belian|itete, dass Störungen in der Elektricität, im Magnetis- 

 mus und Cheniisnuis vieler Erkrankungen Ursache sei, dass zu 

 viel oder zu. wenig Sauerstoff oder Wasserstoff, oder Kohlenstoff 

 in gewissen Fällen, vorliege und behandelte nach diesen uner- 

 wiesenen Voraussetzinigen. 



In dieser Zeit der anmassendsten Theorien trat Hahncmann 

 auf mit folgender Lehre: Wir können von dem Wesen der 

 Krankheit nichts weiter erkennen, als die äusseren Erscheinungen 

 derselben, die Symptome, subjective und objective ; diese müssen 

 wir sorgfältig ausforschen, um von ihnen unsere Heilbestrebungen 

 leiten zu lassen. Mit dieser Lehre verwies Hahnemann die Aerzte 

 auf den Weg der Natnrwissenschaft zurück, auf die nüchterne, 

 vorurtheilslose Beoliachtnng: er verbannte so alles Vermuthen 

 über das Wesen der Erkrankung. Diese Lehre Hahnemann's niuss 



*) Wir stehen nicht an, nachfolgende Zeilen zu veröffent- 

 lichen, die sich gegen den Inhalt des Schcrberschen Artikels 

 No. '23 Bd. IV der „Naturw. Wochenschr." ricliten, da die „Naturw. 

 Wochenschr." jedem und jeder Richtung ilas Wort gestattet, so- 

 fern es nur sachlich unil fachmännisch geschieht. Ked. 



als ein ausserordentlicher Fortschritt der Krankheitslehre aiifgc- 

 fasst werden. 



Nirgends behauptet Hahnemann, dass anatomische Kenntniss 

 und genaue Untersuchung der Organe unnöthig sei, während 

 der Schotte Brown dies offen ausspricht (vide Kurt Sprengel 

 „Geschichte der Arzneikunde" Bd. V S. -160—61); dass aber vor 

 fast lOO Jahren es sich nicht um Berücksichtigung der patholo- 

 gischen Anatomie handeln konnte, lag in der Zeit. 



Eine zweite Forderung Hahnemann's war, die Arzneien auf 

 ihre Kräfte im gesunilen menschlichen Körper zu prüfen, um 

 auch für die Arzneimittellehre einen festen Ilalt zu gewinnen. 

 An dieser Forderung halten auch die heutigen Homöopathen fest, 

 nur dass sie noch die Prüfung an Thieren hinzufügen , um mög- 

 lichst viele objective \'eränderungen zu erzielen. Nur auf Grund 

 solcher Prüfungen ist überhaupt eine homöopathische Behandlung 

 nach dem Grundsätze similia similibus curautur möglich; sie allein 

 Iiihlen die feste Grundlage, ohne welche von Wissenschaft in der 

 Arzneimittellehre gar. nicht die Rede sein kann. — Ohne diese 

 Prüfungen an gesunden ()rganismen blieben Meinen und Ver- 

 muthen aus chemischen Eigenschaften, der Zufall und die \'olks- 

 medizin die t^tuellen der Bereicherung allein; aus dem Volke 

 stammt z. B. der Gebrauch der China. 



In den letzten 50 Jahren benutzen die homöopathischen 

 Aerzte Jede (Quelle der naturwissenschaftlichen Erkenntniss; dies 

 beweisen die Prüfungen von Reil über Cardiuis Marianus und 

 Aconit, die Prüfungen von Aconit, Bryonia, Kali bichromatum, 

 Colocynthis, Sulfur u. s. w. durch ilen N'evein homöopatliischer 

 Aerzte zu Wien (Oesterreiehische Zeitschrift für Homöopathie 

 1844—48 und 57), der Digitalis durch Baehr, des Phosphors und 

 anderer. — Suchet so werdet Ihr finden, d. h. durch jahrelange, 

 mühevolle Arzneiprüfungen. 



Als dritte Forderung stellte Hahnemann schon 1705 auf: dass 

 stets nur ein einfaches Arzneimittel verabreicht werde. 



Die Nothwendigkeit dieser Forderung für Erkennen und 

 Lernen, für Kranke und für den Arzt liegt so sehr auf der 

 Hand, dass ich mich jeder weiteren Begründung enthalte. — 

 Wie sehr aber gegen diese einfache vernünftige Anschauung 

 auch heut noch gesündigt wird, weiss jeder Recept-Leser. 



Diese drei Forderungen Hahnemann's waren geradezu refor- 

 matorisch; sie waren geeignet, die ärztliche Kunst aus dem der- 

 nialigen Reich der Phantasie in das der nüchternen Wirklichkeit 



