36 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 2 
beim Froschnerv der anelektrotonische Strom zwei- bis drei- oder 
sogar zehnmal größer sein kann als der katelektrotonische, ist er 
beim Säugetiernerv in der Regel nur um 5 bis 10°/, stärker. 
Was den ersterwähnten Unterschied betrifft, will ich bloß be- 
merken, daß er nur ein Unterschied des Grades, nicht der Art ist. 
Die eingehende Untersuchung des Herrn Dr. Alcock am Säugetier- 
nerven zeigt mit Bestimmtheit, daß, wenn nur hinreichend starke 
Reizströme angewendet werden, Säugetiernerv sich hinsichtlich der 
Wirkung der Anästhetica auf die negative Schwankung in allen 
wesentlichen Punkten wie Froschnerv verhält. In meinen Versuchen 
vor 5 Jahren aber erhielt ich vom Säugetiernerv keine negative 
Schwankung, weil ich mich in wohlüberlegter Absicht auf schwache 
Reizung beschränkt hatte. 
Was aber den Unterschied zwischen der Größe des extra- 
polaren anelektrotonischen und katelektrotonischen Stromes betrifft, 
bin ich der Ansicht, daß es für die weitere Erforschung der Nerven- 
tätigkeit überhaupt von Bedeutung ist, daß diese Tatsache klar 
erkannt werde. 
Der „elektrotonische Quotient“ A/K (dieser Ausdruck wurde 
1896 von mir zuerst gebraucht, um das Größenverhältnis der extra- 
polaren elektrotonischen Ströme zu bezeichnen) zeigt bei ver- 
schiedenen Arten von Nerven und bei verschiedenen Versuchs- 
bedingungen sehr bemerkenswerte Unterschiede Der Quotient ist 
am höchsten beim marklosen Nerv, noch ziemlich groß beim 
markhaltigen Kaltblüternerv, am kleinsten beim markhaltigen 
Warmblüternerv, u. zw. ist er hier so nahe an Eins, daß ich in 
meinen Vorlesungen A und K als gleich dargestellt habe. 
Indessen finde ich, und zwar nicht nur in nachträglich eigens 
auf diesen Punkt hin angestellten eingehenden Versuchen, vielmehr 
auch schon in meinen alten Aufzeichnungen über meine Be- 
obachtungen von vor zehn Jahren, deren Beschreibung oben gegeben 
ist, daß A tatsächlich größer ist als K, so daß also gar kein 
wesentlicher Unterschied mehr zwischen diesen Beobachtungen und 
denen besteht, die in Cybuiskis Laboratorium gemacht worden 
sind und die ergeben haben, daß der anelektrotonische Strom im 
Säugetiernerven ebenso wie im Froschnerven größer ist als der 
katelektrotonische. Aber ich kann nicht sagen, daß der Unter- 
schied sehr merklich ist und dies dürfte auch aus den Kurven 
hervorgehen. So geht in Fig. 1 die Verschiedenheit kaum über 
das Maß der Versuchsfehler hinaus und selbst in Fig. 2, in der sie 
deutlicher hervortritt, kann man nicht sicher sein, daß die Un- 
sleichheit der Ausschläge nicht am Apparat gelegen hat. 
Nach wie vor halte ich demnach trotz Sosnowskis An- 
eaben und meinen eigenen gleichlautenden Erfahrungen für ein 
spezifisches unterscheidendes Merkmal der elektrotonischen Ströme 
des Froschnerven im Gegensatz zu denen des Warmblüternerven, 
daß erstere ungleich, letztere annähernd gleich groß sind, wie man 
aus den beifolgenden Kurven sieht. 
