Nr. 4 Zentralblatt für Physiologie. 119 
Zellteilung aufgefaßt werden muß, „so ließe sich auch für die in 
Erwägung zu ziehende Konjugation der Chromosomen denken, daß 
in einem Fall die Konjuganten trotz Mischung gewisser Qualitäten 
sich als solche erhalten, in einem andern in eine Einheit aufgehen.“ 
Der hier ausgesprochene Vergleich der Chromosomen mit 
Infusorien kehrt im Schlußkapitel des Buches noch einmal und 
detaillierter wieder. Boveri schreibt daselbst: „Wenn wir diese 
Gebilde (sc. Chromosomen) in ihren Lebensäußerungen verfolgen, 
wie sie sich bei der Entstehung des ruhenden Kerns nach Rhizo- 
podenart verästeln, sich bei dessen Auflösung wieder zusammen- 
ziehen, wie sie sich durch Teilung fortpflanzen und zu gewissen 
Zeiten paarweise kopulieren, so ist dies eine Stufe von Lebens- 
äußerungen, wie sie den ganzen Zellen zukommt und die Art, wie 
die Chromosomen mit dem Protoplasma zusammen eine Einheit 
darstellen, läßt sich vielleicht am besten anschaulich machen 
unter dem Bilde einer äußerst engen Symbiose. Ja, ich halte es 
für eine diskutable Frage, ob dies nicht sogar mehr sein könnte 
als ein Bild.... Manches jetzt Sonderbare an dem Verhältnis von 
Kern und Protoplasma könnte ich so erklären, worauf jedoch 
hier nicht weiter eingegangen werden soll.“ 
Ich habe im vorstehenden speziell jene Punkte zusammen- 
getragen, welche zur Stütze der Individualitätstheorie herangezogen 
werden können. Die Abhandlung Boveris enthält aber viel mehr. 
Ich nenne zum Beweis dessen nur die Titel des II. und V. Ab- 
schnittes: „Ueber die Teilungsstruktur der Chromosomen“ und 
„Ueber die Möglichkeit und das Vorkommen qualitativ ungleicher 
Kernteilung.“ Auch in dem teilweise referierten Abschnitt über die 
Reduktion der Chromosomen sowie im Schlußkapitel finden sich 
interessante Beobachtungen und geistreiche Folgerungen, die aus 
Raummangel nicht wiedergegeben werden können, auf die Referent 
aber die Aufmerksamkeit des Lesers lenken möchte. Es kann aber 
die Besprechung nicht abgeschlossen, werden, ohne einen 
wichtigen Einwand zu berühren, welcher gegen die Individualitäts- 
hypothese erhoben werden kann und aus der Struktur der ruhenden 
Kerne erfließt. Denn das Aussehen von diesen ist bekanntlich nur 
in den seltensten Fällen derartig, daß aus demselben eine Konti- 
nuität der Chromosomen von einer Zellteilung zur anderen ver- 
mutet werden könnte. Besonders die Keimbläschen der Wirbeltier- 
eier besitzen eine Struktur, welche die Individualitätstheorie 
geradezu zu widerlegen scheint. Doch versichert Boveri, daß 
auch die Befunde in dieser Hinsicht seine Lehre nicht zu erschüttern 
vermögen. Denn dieselbe besagt nicht, daß gerade das Chromatin 
es ist, welches die Kontinuität der Chromosomen vermittelt. Es 
könnte dieselbe ebensogut die Funktion der im ruhenden Kern als 
Linin, Plastin oder einer anderswie bezeichneten achromatischen 
Substanz sein. Die Art, wie sich Boveri den Uebergang des 
Tochterknäuels in den ruhenden Kern denkt, wurde bereits oben 
mit den Worten des Autors beschrieben. Die Berechtigung seiner 
Hypothese leitet Boveri auch aus einem Vergleich, welcher der 
