158 Zentralblatt für Phvsiologie. Nr:78 
nicht in Abrede zu stellen, daß die Erweiterung dieser Gefäße 
während der Dyspno&@ dieselbe Ursache haben kann, wie bei den 
bisher beschriebenen Eingriffen. Es muß durchaus nicht notwendig eine 
aktive Dilatation durch Vermittlung des Vasomotorenzentrums der 
Grund dieser Erscheinung sein und manche dabei beobachtete Einzel- 
heiten sprechen direkt dagegen. Namentlich die manchmal vor- 
kommende Beschränkung der Zunahme des Durchmessers auf die 
Venen spricht nicht gerade für eine Verminderung des Gefäßtonus 
in der Netzhaut, sondern vielmehr für passives Gedehntwerden der 
Gefäßwände, denn eine aktive Dilatation müßte doch vor allem die 
Arterien betreffen. Es scheint mir also die wahrscheinlichste weil 
einfachste Annahme zu sein, daß die Dyspno& durch Vermittlung 
der durch sie veranlaßten Blutdrucksteigerung zur passiven Dilatation 
der Retinalgefäße führt. 
Ich gelange endlich zur Besprechung der Beziehung des 
Halssympathicus zu den Netzhautgefäßen. Hier ist es not- 
wendig, das Kaninchen und die Katze gesondert zu behandeln. 
Was das Kaninchen anlangt, so hat eine große Anzahl von Autoren!) 
übereinstimmend angegeben, daß die Durchschneidung des Sympathicus 
am Halse eine deutliche Tonusverminderung an den Netzhautarterien 
verursacht und daß sich bei peripherer Reizung der Nerven diese 
Gefäße bis zum Verschwinden kontrahieren. Diese Befunde habe ich 
an einer Reihe von Tieren stets bestätigt gefunden. Die Wirkung 
der Durchschneidung und Reizung ist bloß an den arteriellen Ge- 
fäßen zu verfolgen, an den Venen konnte ich niemals die geringste 
Aenderung wahrnehmen. Da, wie ja allgemein bekannt ist, ein er- 
hebliches Gebiet der Kopfgefäße sich während der Reizung des 
Sympathicus sehr stark kontrahiert, ließe sich erwarten, daß aus 
den oben angegebenen Gründen in ähnlicher Weise wie bei der 
Steigerung des allgemeinen Blutdruckes, nur in geringerem Grade, 
eine stärkere Füllung der Retinalgefäße Platz greifen könnte. Indessen 
wird eine solche bei diesem Tiere infolge der energischen Kon- 
traktion der Netzhautarterien kompensiert. 
Ganz anders verhält sich die Katze. Nur mit wenigen un- 
sicheren Ausnahmen gibt eine Reihe von Autoren an, die Durch- 
schneidung des Halssympathicus habe bei Katze und Hund gar 
keinen Einfluß auf die Netzhautgefäße, die Reizung desselben ziehe 
eine Erweiterung derselben nach sich. Dabei wird mehrfach zwischen 
Arterien und Venen nicht unterschieden, bezw. angegeben, daß die 
Erweiterung der Venen rascher und stärker sich vollziehe, als die 
der Arterien. So sagt z. B. Doyon’) in seinen ausführlichen Mit- 
teilungen über diesen Gegenstand: „On voit les veines se dilater; 
cette dilatation va dans certains cas jusqu’ au double de leur 
volume primitif; le diam£tre des arteres augmente aussi.“ Diese 
Erscheinung wird auf Reizung vasodilatatorischer Fasern zurück- 
seführt, also auf eine aktive Dilatation. Aus der Tatsache, daß 
auch nach Durchschneidung des Sympathicus die Asphyxie eine 
!) Genaue Zitate siehe bei Leber, a. a. 0. 
"2 10): 
