508 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 16 
lassen — abgesehen von Bacillus luecifer, in dessen Spektrum 
Grün, Blau und etwas Violett unterscheidbar waren — wegen ihrer 
geringen Lichtintensität keine Farben erkennen. Es weist jedoch 
das Spektrum des Bakteriumlichtes nach dem violetten Ende eine 
größere Ausdehnung auf, als das von höheren Pilzen. Im Pilzlicht 
dominieren neben den mehr zurücktretenden gelben und blauen 
Strahlen die grünen. Letzteres gilt auch für das Licht vieler Tiere. 
Das Bakterienlicht reicht zu photographischen Wirkungen aus. 
Molisch photographierte sowohl Bakterienkolonien in ihrem 
eigenen Lichte als verschiedene Gegenstände im Lichte von Bakterien- 
lampen. Das Licht der höheren Pilze (z. B. das schön leuchtende 
Mycelium x) hat geringere photographische Wirkungen als Bakterien- 
licht, was verständlich wird, da es viel weniger blaue Strahlen als 
letzteres besitzt und weil das Spektrum nach der blauen Hälfte 
viel weniger weit reicht, als das Spektrum des Bakterienlichtes. 
Bakterienlicht beeinflußt die photographische Platte wie gewöhnliches 
Tageslicht und vermag ebenso wie letzteres undurchsichtige 
Körper nicht zu durchdringen. Neben der chemischen Wirkung auf 
die photographische Platte kommt dem Bakterienlicht auch eine 
physiologische zu, insoferne als es bei zahlreichen Pflanzen 
Heliotropismus hervorzurufen vermag, z. B. bei Saatwicke, Linse, 
Erbse, Xylaria Hypoxylon, Phycomyces nitens. Zur Chlorophyll- 
bildung reicht die Intensität des Bakterienlichtes nicht aus. Eine 
teleologische Erklärung der Pilzluminiszenz zu geben, ist derzeit 
nicht möglich. Das Leuchten ist wahrscheinlich eine zufällige Kon- 
sequenz des Stoffwechsels der Photomyceten. 
Im Schlußkapitel bespricht Molisch verschiedene angebliche 
Lichterscheinungen bei Phanerogamen. Beim Leuchten der „Mond- 
pflanzen“ handelt es sich um einen Lichtreflex, der zumal bei den 
trockenen weißlichen Schoten der Lunaria rediviva recht stark 
sein kann. Das Leuchten von Milchsäften beruht, wenn nicht über- 
haupt eine Täuschung vorliegt, eher auf einem elektrischen 
Phänomen. Das „Blitzen“ der Blüten stellt, wie Molisch 
experimentell nachweisen konnte, keinen biologischen, sondern einen 
physikalischen Prozeß dar, wie er sich beim St. Elmsfeuer auch 
an den verschiedensten leblosen Gegenständen offenbaren kann. 
F. Krasser (Wien). 
O0. Levy. Ueber den Einfluß von Zug auf die Bildung faserigen 
Bindegewebes. Zugleich ein Beitrag zur Kenntnis der Sehnen- 
vernarbung. (Arch. f. Entwicklungsmech., XVII, 2,S. 184.) 
In einer umfangreichen, auf mühsame, langdauernde und 
exakt durchgeführte Versuche gestützten Arbeit sucht Verf. den 
Einfluß des Zuges auf die Bildung faserigen Bindegewebes zu er- 
klären. Er nahm zu diesem Zwecke die Tenotomie der Achilles- 
sehne beim Kaninchen vor und kombinierte damit die Einwirkung, 
welche die Neurektomie des Nervus ischiadicus ausübt. Im ersten 
Falle wirkte auf das junge Narbengewebe der aktive Muskelzug 
ein; im letzteren Falle war dieser ausgeschaltet und erst später 
