53 
IV 
Zentralblatt für Physiologie. Nr. 1% 
schließen sollten, um keine unnötigen Komplikationen der Kunst- 
sprache herbeizuführen. Der Tierphysiologe findet in Pfeffers 
Betrachtungen eine reiche Quelle der Belehrung und hier sei nur 
auf einige Dinge aufmerksam gemacht, welche in der Tier- und 
Pflanzenphysiologie eine gleich große Rolle spielen. So Pfeffers 
Darlegungen über autonome Bewegungen, die wohl zum erstenmal 
die autonomen Bewegungen nicht einfach im Gegensatze zu den 
von außen leicht erkennbar induzierten, von Pfeffer als „aitionome*“ 
zusammengefaßten Bewegungen behandeln, sondern Gewicht darauf 
legen, daß in den autonomen Bewegungen wohl eine selbsttätige 
Modifikation der inneren Faktoren mitspielt, jedoch die Wechsel- 
wirkung mit der Außenwelt hiebei ebenfalls ganz unerläßlich ist. 
Dies tritt u. a. bei dem Unterbleiben nyktitropischer Bewegungen 
bei Eliminierung der normalen Schwerkraftwirkung auf dem Klinostat 
sehr deutlich hervor. Ebenso allgemein wichtig ist die Erscheinung 
des „Stimmungswechsels“, der „Umstimmung“ oder der Beein- 
flussung der Reaktionsart gegen einen Reiz durch eine andere 
Reizursache. In vielen vergleichend physiologischen Arbeiten wurden 
diese und andere von Pfeffer hier ausführlich behandelten 
Gesichtspunkte durchaus nicht genug berücksichtigt. Da die Mimosa 
auch ein von Tierphysiologen viel untersuchtes Objekt darstellt, 
darf auch auf das die Stoßreize behandelnde Kapitel an dieser 
Stelle hingewiesen werden, indem hier die einschlägigen modernen 
Arbeiten eine eingehende kritische Besprechung erfahren haben. 
Besonders die Frage der Reizfortpflanzung ist hier sehr interessant. 
Auch die Krümmungsbewegungen im Dienste der Orientierung, oder 
„[ropismen“ sind für die Tierphysiologie von großem Interesse. 
Wir finden bei Pflanzen in zahlreichen Fällen Beispiele von räum- 
licher Trennung des sensorischen und motorischen Apparates, wie 
sie im Tierreiche die Regel darstellt. Dadurch kommen wir in die Lage, 
auch bei Pflanzen nach Einrichtungen zu suchen, welche den Sinnes- 
organen von Tieren entsprechen. Besonders viel besprochen wurde 
die Frage, ob bei Pflanzen statolithenartige Inhaltskörper gewisser 
Zellen (Stärkekörner) die Wahrnehmung des Schwerkraftreizes 
vermitteln. In dieser Kontroverse äußert sich Pfeffer noch sehr 
zurückhaltend. 
Direkt die Tierphysiologie berührend ist das Kapitel über 
lokomotorische Bewegungen, woselbst die derzeitigen Kenntnisse 
über Mechanik der Giliar-, Gleit- und amöboiden Bewegung eine 
umfassende Darstellung finden. Ebenso werden Plasmaströmung 
und pulsierende Vakuolen hier ausführlich erörtert. Neuere Arbeiten 
haben über die topotaktischen und die phobischen Reaktionen 
(Schreckbewegungen) wesentliche Aufklärungen gebracht, so daß 
hier eine vielseitige abgerundete Darstellung geboten werden konnte. 
Auf spezielles großes Interesse darf wohl die Besprechung der 
Chemotaxis Anspruch machen, nachdem Pfeffer seit den ersten 
Publikationen hierüber einen großen Schatz neuer Erfahrungen 
sammeln konnte, welcher hier nun als Ganzes der Oeffentlichkeit 
übergeben wird. 
