600 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 19 
Betrachtung (Nervmuskelpräparat als Einheit aufgefaßt) insbesondere 
die Tatsache, daß der Muskel sich während der frequenten 
Reizung des Nerven erholen kann. Auch dieser wichtige 
Punkt wird aber verständlich, wenn man annimmt, daß während 
der Ermüdung insbesondere im Nervenendorgan eine Abnahme, des 
Leitungvermögens Platz greift. Ist bei sehr frequenten Reizungen 
das Dekrement im Nervenendorgan so groß, daß die Erregung 
überhaupt nicht mehr auf den Muskel übergeleitet wird, so kann 
der Muskel sich von der vorausgegangenen Kontraktion erholen. 
Hiedurch wird aber noch nicht der Fall erklärt, daß bei 
gleich hoher Frequenz der Einzelreize einfach durch eine 
Steigerung der Reizstärke der Tetanus abnimmt und 
umgekehrt bei Schwächung der Reize ansteigt. Auch hier 
wird hauptsächlich das Nervenendorgan in Betracht kommen. Bei 
schwächeren (für die Nervenfaser submaximalen) Reizen wird 
bei einem gewissen Stadium der Ermüdung ein in kurzem Intervall 
einem ersten folgender zweiter „Leitungsreiz* im Endorgan so 
geschwächt werden, daß er den Muskel gerade nicht mehr erregt, 
d. h. der Muskel wird mit einer nur halb so großen Frequenz 
gereizt werden usf. (vergl. die Transformierung von Wedensky). 
Ist dagegen bei derselben Frequenz der Reiz stärker, so wird auch 
jeder zweite Leitungsreiz beim Muskel noch über die Schwelle 
treten, d. h. wir haben eine doppelt so hohe Frequenz wie bei der 
schwächeren Reizung, was nach obigem zu einer Abnahme der 
Tetanushöhe führen muß. Kurz gesagt läßt sich also bei glatter 
Frequenz der den Nervenstamm treffenden Reize die Zunahme der 
Tetanushöhe bei Herabminderung der Reizintensität auf eine 
Frequenzherabsetzung der den Muskel treffenden Leitungsreize 
beziehen. Für ein Verständnis des allmählichen Uebergangs der 
Tetanusformen wird man dabei zu berücksichtigen haben, daß bei 
schwachen Reizungen unter Umständen erst jeder dritte oder vierte 
Reiz wirksam sein kann und außerdem die Transformierung bei 
den verschiedenen Endplatten des gleichen Muskels eine ver- 
schiedene ist. 
Die obige Erklärung hat zur Voraussetzung, daß die durch 
den Nerven dem Muskel zugeleiteten Erregungen durch Verän- 
derungen der Reizstärke in weiten Grenzen variiert werden Können, 
ein Punkt, den bekanntlich Gotch (1905) in Zweifel gezogen hatte. 
Verf. zeigt an einem drastischen Beispiel, daß die von Gotch 
aus dem Verhalten der Aktionsströme gezogene Schlußfolgerung 
nicht zutreffend sein kann. Zum Schluß wendet sich Verf. gegen 
die von Wedensky gegebene Erklärung und weist ferner nach, 
„daß das parabiotische“ Nervenendorgan keinerlei Wirkung auf die 
Muskelfasern selbst ausübt. 
Praktisch ist von Bedeutung die ÄAehnlichkeit der Versuchs- 
ergebnisse mit gewissen Befunden am Menschen (myasthenische 
Reaktion), die sich vielleicht dadurch erklären lassen, daß es sich 
auch hier um toxische Schädigungen der Nervenendplatte handelt, 
