Nr. 24 Zentralblatt für Physiologie. 663 
. 
fleischfressenden (Froschfleisch) Kaulquappen bildet nämlich nur 
einige wenige Spiraltouren, wogegen derjenige von den pflanzen- 
fressenden (grüne Pflanzenteile) Larven aus sehr zahlreichen, dicht- 
gedrängten Windungen besteht. Es ist weiter der Durchmesser des 
vielfach gewundenen Darmkanals der Pflanzenfresser wenigstens 
um die Hälfte kleiner, demgegenüber sieht der kurze Verdauungs- 
kanal der Fleischfresser manchmal geradezu sackförmig aus. 
Die zahlreichen am konservierten Material durchgeführten 
Messungen drückten diesen auf den ersten Blick auffälligen Unter- 
schied ebenfalls ganz anschaulich aus: Die Länge des Darm- 
kanals auf der Höhe der Längeentwicklung desselben betrug bei 
den pflanzenfressenden Froschlarven 7 Körper- 
längen (vom vorderen Körperrand zum After gerechnet), dagegen 
bei den Fleischfressern nur 44 Körperlängen. Die 
maximale bei den fleischfressenden Larven gemessene Darmlänge 
war 49, die minimale bei den pflanzenfressenden 5'7 Körperlängen. 
Auf der Hand des periodisch konservierten Materials konnte ich 
auch einige Regeln über die Zeit, sowie über den Betrag der 
während der Metamorphose stattfindenden Verkürzung des Darm- 
kanals feststellen. 
Als ich versuchte, die kubischen Inhalte und die Größen der 
sezernierenden, sowie resorbierenden Oberflächen der Darmröhren 
zu vergleichen, da ergab sich auf die Einheit derinneren 
Darmfläche bei den fleischfressenden Larven un- 
gefähr zweimal größerer Inhalt, als bei den pflanzen- 
fressenden. 
Diese Tatsache ist vom teleologischen Standpunkte 
leicht zu begreifen. Die Pflanzenkost erfordert wegen ihrer geringen 
Ausgiebigkeit eine größere Verdauungsfläche, um mit ihr in wo- 
möglich intimen Kontakt kommen zu können und besser ausgenützt 
zu werden; dagegen reicht bei der ausschließlichen Fleischnahrung 
eine kleinere Verdauungsfläche aus. Von demselben Gesichtspunkt 
erklären wir uns die großen Unterschiede in der Längeentwicklung 
des Darmrohres, z. B. bei dem Schafe und beim Wolfe. 
Die unzweideutige Verlängerung des Darmkanals bei 
den mit grünen Pflanzenteilen gefütterten Kaul- 
quappen stellt sich uns dar als eine zweckmäßige Wachs- 
tums- und Gestaltungsreaktion des Organismus. 
Vom kausalen Standpunkt jedoch konnte ich in der 
ersten Arbeit nur einige Vermutungen aussagen. Der ursprünglich 
kurze Darmkanal der jungen Froschlarven erfährt verschiedenartige 
Einwirkung durch die Pflanzen- und Fleischkost. Es könnte z. B. 
die mechanische (Druck-)Wirkung der voluminösen Pflanzen- 
nahrung einen Reiz zum Längenwachstum abgeben. Es könnten 
aber auch die zerbröckelten Pflanzenteile durch Reibung auf die 
Darmwand wirken und auf diese Weise die Wachstumsreaktion 
hervorrufen, Es ist aber auch eine chemische Wirkungsweise 
denkbar: Erwägt man, wie außerordentlich weit voneinander stehen 
die chemische Zusammensetzung der reinen Fleischkost und der 
