756 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 23 
_ Physiologie des zentralen und sympathischen 
Nervensystems. 
Albrecht Bethe. Der heutige Stand der Neuronentheorie. (Deutsche 
med. Wochenschr. XXX. 33 S. 1903.) 
Als Hauptpunkte der Neuronentheorie in ihrer ursprünglichen 
Form sind folgende Sätze zu betrachten. 1. Das Neuron ist eine 
entwicklungsgeschichtliche Einheit, d. h. es entsteht aus einer 
einzigen Embryonalzelle. 2. Das Neuron ist eine anatomische Zell- 
einheit; auch beim erwachsenen Tiere stellt Ganglienzelle 
—- Dendriten + Achsenzylinder nur eine Zelle dar. 3. Außer den 
Neuronen gibt es keine nervösen Elemente. 4. Die Neurone sind 
nur durch Kontakt in Verbindung. Dazu kamen dann noch die 
Sätze, daß das Neuron sowohl eine trophische als auch eine 
funktionelle Einheit darstelle. Demgegenüber betont Verf, dab 
diese Neuronentheorie niemals allgemeine Gesetzlichkeit besaß, da 
bei den niedrigsten Formen des Nervensystems die netzartige 
Verbindung von Ganglienzellen schon lange bekannt war. Die 
neuesten Forschungen, vor allem von Apäthy und Bethe, haben 
aber solche Netze in allen Klassen des Tierreichs nachgewiesen. 
Die entwicklungsgeschichtliche Einheit des Neurons ist mindestens 
zweifelhaft. Auch im erwachsenen Zustand repräsentiert aber das 
Neuron keine einzige Zelle; jede markhaltige Nervenfaser besteht 
nach den neuesten Ergebnissen aus so vielen einzelnen Zellen, 
wie sie Segmente aufweist. Der Achsenzylinder ist ein multizelluläres 
Gebilde, das mit der Ganglienzelle nur durch Neurofibrillen ver- 
bunden ist. Nun sind aber weiterhin, wie vor allem die Apäthy schen 
Befunde lehren, die Neurone nicht die einzigen nervösen Elemente. 
Selbst bei den Ganglienzellen der Wirbeltiere scheinen Fibrillen 
aus dem Neuron auszutreten. Verf. geht dann auf seine bekannten 
Experimente über, die beweisen sollen, daß der vom untersten 
Ende vollkommen losgelöste periphere Nervenstumpf autogene 
Regeneration zeigt, das Neuron also keine trophische Einheit dar- 
stellt. Hier werden aber die entgegenstehenden Versuche von 
Münzer undvonLangleyundAnderson nicht berücksichtigt, 
die nachgewiesen haben, daß diese autogene Regeneration nur 
eine scheinbare ist, da der periphere Stumpf auf Umwegen doch 
wieder Anschluß an das zentrale Nervensystem gewinnt. Auch 
der bekannte Versuch Bethes, der beim Taschenkrebs nach 
Fortnahme aller Ganglienzellkörper noch Reflexvorgänge nach- 
weisen sollte, ist nicht ohne Widerspruch geblieben und widerlegt 
die funktionelle Einheit des Neurons nicht mit voller Sicherheit. 
Nach den Anschauungen des Verfassers kann das Neuron 
nicht mehr als zelluläre Einheit gelten; wahrscheinlich gibt es 
außer den Neuronkomplexen noch andere Nervenelemente. Die 
Neurone stellen weder eine trophische noch eine funktionelle Ein- 
heit dar. Will man den Namen „Neuron“ für den Komplex von 
