764 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 24 
Harnack bei mehreren hintereinander angestellten Versuchen 
immer niedrigere Spannungen fand, so erklärt sich dies, wie ich 
schon in meiner früheren Notiz hervorhob, daraus, daß die Haut 
allmählich durch Schweißsekretion feucht wird. Harnack wendet 
hiergegen ein, daß man das Feuchterwerden doch bemerken müßte. 
Demgegenüber ist zu sagen: Jeder, der häufiger Versuche über 
Reibungselektrizität gemacht hat, weiß, daß mit dem Auge nicht 
wahrnehmbare Feuchtigkeitsmengen eine Rolle spielen, daß z. B. ein 
zur Isolation angebrachter Glasstab häufig seinen Zweck erst erfüllt, 
nachdem man ihn abgewischt hat, daß man aber vordem nichts 
von Feuchtigkeit an ihm sehen kann. Auch ein trocken aus- 
sehender Finger ist feucht, wovon man sich sofort überzeugt, wenn 
man ihn in die Nähe einer kalten Glasplatte bringt. Schließlich 
zeigt der Leichenfinger keine Abnahme in seiner Fähigkeit, Elek- 
trizität zu erregen, weil er nicht mehr schwitzt. 
Der Umstand, daß Harnack mit seinem Finger sowohl Glas 
wie Hartgummi elektrisch machen konnte, spricht entschieden gegen 
eine physiologische Komponente und verweist die ganze Erscheinung 
ins Gebiet der Physik, denn es ist eine alte Erfahrung, daß Horn- 
substanz, je nach dem geriebenen Material, positiv wie negativ zu 
laden vermag. Daß zwischen der beim Harnackschen Experiment 
angewandten Arbeit und der erzeugten Elektrizitätsmenge keine 
Improportionalität besteht, wie Harnack zu meinen scheint, daß 
vielmehr auch beim leisesten Aufdrücken die aufgewandte Arbeit 
sehr viel größer ist, hat bereits Nikolai (Med. Klinik 1905, Nr. 4) 
nachgewiesen. 
Harnacks letzte Mitteilung gipfelt in der Frage an die 
„Sachverständigen“, ob sie es für möglich halten, daß ein kleines 
Stück Hornsubstanz einer kleinen Glasplatte bei einigen Streichen 
eine Ladung von über 1000 Volt erteilen kann. Harnack hat 
sich von dieser Spannung (ebenso wie die Zeitungsschreiber, die 
die Angelegenheit in die Tagesblätter gebracht haben) augen- 
scheinlich imponieren lassen. Für statische Elektrizität ist das ja 
aber gar keine namhafte Größe. In der Tat haben auch mehrere 
Physiker, denen ich die Harnacksche Frage vorlegte, dieselbe 
ohne weiteres bejaht; und die hier angeführten Versuche bestätigen, 
daß sie recht haben. 
(Aus dem physiologischen Institut der Universität Bern.) 
Histologische Merkmale der untätigen und tätigen 
Herzmuskelelemente. 
Von cand. med. Marie Imchanitzky. 
(Der Redaktion zugegangen am 13. Februar 1905.) 
Martin Heidenhain hat für seine wertvolle Arbeit „Ueber 
die Struktur des menschlichen Herzmuskels“, das noch schlagende 
Herz eines Hingerichteten mikroskopisch untersucht. Er hat „die 
