=] 
= 
Nr. 24 Zentralblatt für Physiologie. 7 
einerseits, und eigentlichem Blatt andererseits. Erst wenn das Blatt 
ganz entfernt wird, packt der Wurm den Stiel, dann aber an seinem 
freien Ende. „Künstliche Lindenblätter* werden im Gegensatz zu 
obigem häufiger an der Basis gefaßt. Wirkt hier also augenschein- 
lich ausschließlich ein chemischer Reiz, so läßt sich zeigen, daß 
in anderen Fällen (Kiefernadeln) Form- und chemische Reize sich 
kombinieren. Beseitigt man den Formreiz durch Zusammenbinden 
der Spitzen von Kiefernadeln, so wird stets die Basis ergriffen. 
Das gleiche Resultat erhält man, wenn man chemische Reize 
eliminiert (künstliche Nadeln), während ein ungleiches Verhalten 
verschiedener Tiere den Wettkampf der beiden Reizarten kenn- 
zeichnet, der entsteht, wenn man die Kiefernadeln an der Spitze 
vereinigt, an der Basis aber trennt. 
Die Wirkung reiner Formreize wird an Papierstücken gezeigt. 
Auch hier ergibt sich eine gewisse Gesetzmäßigkeit, der allerdings 
keine absolute Gültigkeit zukommt. Auf Grund einer Reihe von 
Beobachtungen stellt Verf. die Hypothese auf, daß bei polygonalen 
Flächen der Einziehreflex ausgelöst wird, wenn das Tier an einer 
kurzen Seite — Spitze — langen Seite vorbeikriecht. Die folgende 
Spitze (im Dreieck der spitzeste Winkel!) wird ergriffen; eine 
Reaktion, die auch dann einzutreten pflegt, wenn sie der Zweck- 
mäßigkeit beraubt wird. Kurz, von einer „psychischen Leistung“ 
— Antiklise, kann hier keine Rede sein und wenn bei Formreizen 
die Reaktion nicht ganz konstant ist, so glaubt Verf. den Grund 
hiefür darin sehen zu müssen, daß der Reflex noch nicht ganz 
durchgezüchtet ist. (Ref. hält diese letztere Annahme für unnötig; 
da in der Natur der Formreiz verglichen mit dem chemischen Reiz, 
eine sehr geringe Rolle zu spielen scheint, so, ist die mangelhafte 
Funktion des isolierten Formreflexes an sich erklärt. Noch klarer 
würden wohl alle diese Erscheinungen zu Tage treten, wenn man, 
anstatt mit Blättern, mit in Extrakten gebadeten Papierstücken 
arbeiten wollte.) H. Jordan (Zürich). 
E. Holmgren. Zur Kenntnis der zylindrischen Epithelzellen. (Arch. 
f. mikr. An. LXV, 2, S. 280.) 
Zwischen die einfachen zylindrischen Epithelzellen von Hirudo 
und Proteus treten vom subepithelialen Bindegewebe Lamellen 
ein, aus denen Fäden hervorgehen, die in die Epithelzellen ein- 
dringen und zwischen Kern und Zelloberfläche zu finden sind. 
Diese binnenzelligen Fäden können kanalisiert werden und sind als 
Trophospongien anzusehen. Die zwischenzelligen Lamellen sind als 
feinste Membranen bis zu den Schlußleisten zu verfolgen. Zwischen 
diesen Lamellen und den Epithelzellen treten Fäden auf, die peri- 
zelluläre Fädenkörbe bilden. Verf. findet eine auffallende Aehnlich- 
keit dieser Bildungen an Epithelzellen mit solchen an glatter 
Muskulatur. Die perizellulären Fäden sollen identisch mit den 
Grenzfibrillen der glatten Muskulatur sein, sollen aus den Epithel- 
zellen selbst hervorgehen und werden daher als „Grenzfibrillen der 
Epithelzellen“ bezeichnet. v. Schumacher (Wien). 
