DU MIDI DE LA FRANCE. 9215 
enfin ces os nasaux sont en rapport l’un avec l’autre par leur 
bord interne. + 
Les intermaxillaires ou incisifs, qui bordent, par leurs apo- 
physes fronto-maxillaires , la fosse olfactive , sont très développés 
dans leur portion symphysaire , qui est rostriforme , et qui res- 
semble d’une manière à peu près complète aux mêmes os chez 
les Dugongs. Cette partie est de même prismatique, formant un 
angle obtus, presque droit , avec le plan supérieur du crâne, un 
peu excavée à sa face buccale, et en voûte obtuse à la face 
opposée ou palatine. La plus grande largeur de leur face infé- 
rieure égale 0,065. Ils continuent inférieurement la face pa- 
latine, mais avec plus de largeur, et leurs trous incisifs sont 
un peu plus largement ouverts que ceux du Dugong. Les al- 
véoles des défenses occupent dans les incisifs la même place 
que celles du Dugong ; mais elles ne remontent pas aussi haut 
dans le corps de ces os. Leur cavité mesure 0,060 en hauteur 
dans ceux de l’exemplaire que nous avons fait figurer, et dont 
la cavité était vide, tandis que dans notre crâne entier leur 
cavité est occupée par les défenses elles-mêmes. Le palais est très 
étranglé dans l’espace placé en arrière de l'élargissement imcisif, 
et en avant des os malaires, c’est-à-dire vers l'endroit où nais- 
sent les apophyses zygomatiques du maxillaire. Sa largeur y 
est de 0,020 tout au plus. Il est un peu moins étroit entre les 
molaires. L'échancrure palatine postérieure est plus étroite aussi, 
mais plus longue, que celle du Dugong ou des Lamantins ; le 
palais est surtout plus étroit que chez ce dernier. 
Dans une Note que M. Marcel de Serres et moi avons publiée 
sur les Fossiles des sables marins de Montpellier, nous avons 
déjà décrit (1) la mâchoire inférieure du genre Halitherium. 
MM. de Christol et de Blainville en avaient également parlé; . 
aussi nous paraît-il inutile d’y revenir ici, si ce n’est pour rap- 
peler son extrême ressemblance avec celle du Dugong. 
La forme du crâne et celle de la mandibule est donc presque 
complétement la même que dansle genre vivant , dont nous avons 
dû répéter si souvent le nom. 
(1) Ann. Sc. nat, 3° série, L. V, p. 271. 
